Desde mi ventana...

Consensos o mayorías.

2011-08-28T14:01:00.000-07:00

El movimiento de los estudiantes ha propinado un golpe mortal al modelo político chileno.
Desde los noventa nos habíamos acostumbrado a la lógica de los consensos. Cada cosa se conversaba, se meditaba, se informaba e incluso se discutía con un mosaico de sectores hasta convenir en una fórmula que satisficiera los intereses de todos. Militares, empresarios, partidos políticos sin representación parlamentaria y muchas otras organizaciones participaban en la generación de propuestas, en su depuración y finalmente se mostraban públicamente conformes cuando éstas veían la luz.

Sin embargo, en este modelo la opinión ciudadana era apenas un dato ambiental. La decisión final, se decía, debía obedecer a visiones de largo plazo o a criterios de estado antes que a mayorías puntuales, siempre propensas a equivocarse o a dejarse llevar por pareceres poco sensatos o apasionados.

El modelo funcionó bien mientras despejábamos la maleza; ahora, que nos enfrentamos a verdaderos temas país, hemos descubierto (con fingida sorpresa) que nuestro sistema no funciona.

Lo que nos preguntan los estudiantes no son temas banales; son definiciones conceptuales que se responden con un “si” o un “no” y ante las cuales el modelo de los consensos no tiene nada que hacer. De la respuesta que demos a esas preguntas (como por ejemplo si la educación es o no un bien de consumo) dependerán las transformaciones que haremos al sistema, que hoy ha dejado ver su ninguna sintonía con el sentir social, nuestro estadio de desarrollo y la realidad del país.

Sin la posibilidad de consensos, debemos concurrir a las mayorías, al parecer de la mitad más uno, que será obligatorio para la mitad menos uno y que acaba siendo legítimo en sí mismo. Esas mayorías que, a veces aburridas de golpear puertas, deciden marchar a la vista de quienes las observan atónitos, pretendiéndolas confundidas, politizadas o trasnochadas.

¿Pueden decidir las mayorías? Más aún: tienen el derecho de hacerlo y la política, tiene el deber de honrar esas decisiones y ejecutarlas con la expertise del alfarero; el dictamen de la mayoría que en las manos del artesano toma forma de realizad tangible, de ley, de institucionalidad, de permanencia.

Por cierto, habrá heridos en el camino. Como lo aprendimos en el plebiscito, para que haya una mayoría vencedora debe haber una minoría perdedora, probablemente herida en su orgullo. Pero asimismo, de la forma que tengan de administrar tal derrota habrán de nacer las oportunidades para otros triunfos o para nuevos desafíos.

Es que, a la mitad del camino, encontramos una pared. Podemos saltarla o derrumbarla para continuar caminando; pero no podemos pretender que no existe.

Les faltó clase

2011-07-31T12:41:00.001-07:00

¿Qué hay detrás del desaire que la Concertación le hizo al Presidente Piñera al no asistir a la reunión que se desarrolló en La Moneda para abordar el tema de la educación? Sin duda, algo más que un impresentable acto de falta de urbanidad.

La educación no es un tema nacido en la contingencia. No se trata de una incidencia climática ni de un levantamiento social espontáneo sobredimensionado por los medios y azuzado por los opositores al Gobierno. Muy lejos de eso, el movimiento apunta a un sistema con medio siglo de transformaciones, mutaciones, adiciones y reparaciones (no siempre muy afortunadas) que han convertido a la educación chilena en un híbrido en el que confluyen todo tipo de instituciones, con multiplicidad de propósitos y que en perspectiva parecen haber aportado muy poco al desarrollo del país, al bienestar de los chilenos (que financian buena parte de este modelo) y a la movilidad social.

Pero hay más.

Quienes hoy –en la trinchera de la oposición al Gobierno- levantan la voz denunciando los vicios del sistema, alimentaron por años a la criatura que hoy denuncian como al peor de los monstruos. Los mismos que idearon los sistemas de crédito que hoy quitan el sueño a buena parte de los egresados de la Educación Superior, ahora lo tildan de usura. Esos mismos que hoy denuncian las maniobras que permiten obtener ganancias de las Universidades son los mismos que por años las permitieron. Y son quienes hoy pretenden desentenderse de la responsabilidad del problema por ubicarse en las antípodas del poder, eludiendo burdamente los inevitables costos políticos de haber profundizado, a veces por acción a veces por omisión, un sistema que hoy revela crudamente todos sus vicios.

En el Gobierno las cosas no son mucho mejores. El movimiento estudiantil fue el primer test de esfuerzo por el que tuvo que pasar el Presidente y no lo pudo superar. Mal dimensionado en sus orígenes, La Moneda dejó al descubierto su nula capacidad de anticipación, la ausencia de interlocutores sociales y (más grave aún) la carencia de definiciones conceptuales básicas en materias tan trascendentes como la educación.

Sea que se trate de un Gobierno sin ideas o de uno que las oculta, cualquier diálogo parte por transparentar las definiciones propias y en el caso de la política, someterlas al escrutinio público con el riesgo de descubrir que no son compartidas por la mayoría. Hasta ahora las propuestas del gobierno parecen más bien expresiones del instinto de supervivencia antes que definiciones conceptuales, que no han escapado a los problemas de letra chica y falta de sentido que son una constante de esta Administración.

Sin embargo, las movilizaciones estudiantiles no son contra el Gobierno o la Concertación. Son contra la clase política, Concertación-Alianza, Gobierno-oposición, izquierdas-derechas, que son quienes en definitiva crearon, modificaron, participaron o simplemente permitieron que la educación se encuentre hoy en el estado denunciado por todos. Esa clase política que hoy está sitiada por la ciudadanía y exhortada a dar una respuesta, luce más interesada en eludir el golpe endosándoselo al otro bando antes que en responder con seriedad a los requerimientos de la gente.

La calle no reclama al Gobierno ni recrimina a la oposición; exige de ambos actores, de la clase política en su conjunto, una respuesta contundente y a la altura del problema. Por eso resulta inentendible que la Concertación no haya asistido a la cita con Piñera, en circunstancias que los exhortados son, precisamente, la oposición y el oficialismo. Hay justa razón para estar molestos, pero también la hay para dudar si quienes están hoy cuestionados entienden que son ellos mismos los requeridos por la ciudadanía para dar una salida en la materia, que la ciudadanía espera ver pronto y de la cual aún no hay siquiera luces claras.

A la Concertación le faltó conciencia de clase política para enfrentar y entender lo que ocurre. Ubicarse en el banquillo de los acusados los obliga a compartir trinchera, esta vez, con el Gobierno y desde esa posición (que puede no ser cómoda) recibir las pifias pero también el reconocimiento, que en este caso será para la clase política en general. Esta vez, a la Concertación le faltó clase; conciencia de clase.

Bicentenarios y bicentenarias

2010-09-20T11:12:00.000-07:00

Por estos días (porque la celebración no se ha circunscrito a una única jornada sino que a varias) celebramos en nuestro país el bicentenario. Aunque históricamente se deben hacer precisiones, se conmemoran los 200 años de creación de la República de Chile.

Mucho hemos avanzado desde entonces. A fuerza de la técnica del ensayo y error, hemos depurado nuestro sistema político, aprendiendo a valorar de paso la funcionalidad y pulcritud de nuestras instituciones y hemos instalado ciertos consensos, sobre los cuales nos hemos dado maña de construir nuestra democracia.

Disquisiciones aparte, persisten ciertos vicios conceptuales en nuestro discurso que se resisten a desaparecer aún cuando el tiempo ha demostrado su ninguna validez. El principal de ellos, el destino común, esa pretensión que quienes hemos nacido dentro de las fronteras de la República hemos de tener un mismo (y glorioso) futuro, que compartimos como dogma de fe y a cuyo propósito empeñaremos nuestras energías.

Craso error.

Somos un país diverso. En lo cultural, en lo social, en lo étnico y en lo político nuestras ideas son diferentes, lo mismo que nuestra visión de la sociedad y particularmente, nuestra interpretación del país que queremos. El Chile que sueña un mapuche dista mucho de aquel que concibe la mente del dueño del Yacimiento San José. Y probablemente la visión de ellos no sea compatible con la de muchos otros que también son chilenos.

¿Por qué, entonces, insistir? Simplemente porque como idea es sencilla de entender y evocar pero, más que nada, porque pese a no resistir ninguna prueba racional continúa siendo políticamente bien vista.

Excepcionalmente todos los chilenos podemos coincidir en algunas ideas. Ninguna persona bien nacida puede oponerse a las tareas de reconstrucción tras el violento sismo del norte o a obras de adelanto para beneficio de todos, pero tales consensos no son sino puntuales y responden más bien a necesidades del momento.

Aquí aparece con claridad la necesidad de legitimar nuestra democracia como el mecanismo de resolver nuestros conflictos. En una sociedad en la que las visiones son tan diversas como las personas que las conciben, es en nuestro sistema político donde se han de tomar las decisiones que zanjen tales controversias. El discurso para disuadir y el voto para vencer, como dijera (con mucho más estilo que el suscrito) Carlos Peña en una columna reciente.

Ello exigiría un Parlamento con mayor protagonismo en la toma de decisiones, con mayor peso intelectual y social, capaz de transformar el conflicto mapuche en una oportunidad para transformaciones de fondo en la justicia militar y civil antes que rebajarlo a una chance para, a fuerza de ayunos impostados, cobrar en los medios el protagonismo que la pobreza de ideas no les han permitido obtener.

Tal vez, para el próximo centenario.

Los números del gobierno

2010-07-29T16:22:00.000-07:00

No existe una única explicación para los números de la última encuesta CEP.

Probablemente se esperaba más de las autoridades debutantes. Autoproclamados como el ejército de los mejores, enarbolaron la eficiencia como bandera electoral y la efectividad como sello de su gestión. Sin embargo, el lento y accidentado nombramiento de las nuevas autoridades, con renuncias, nombramientos revocados y muchas declinaciones de por medio acabó convirtiendo la primera oportunidad que tuvo el gobierno en una profecía autocumplida. La tarea se completó a destiempo, recurriendo incluso a nombres de ex-postulantes al Parlamento, en una práctica que la Alianza juró desterrar a razón del concepto de asimilar los ministerios a premios de consuelo.

Pero no es todo.

Los errores no forzados siguieron. En el manejo de los efectos del terremoto, proclamar que la emergencia se encontraba superada con pueblos enteros durmiendo en carpas, fue un desacierto de marca mayor. Mientras en La Moneda se hablaba de reconstrucción, los medios de comunicación accedían a localidades nunca visitadas por las autoridades (cuando la distancia desde el terremoto se contaba en semanas). Asimismo, se conocían historias tan insensatas como facturas no pagadas por las nuevas autoridades, por gastos hechos en plena emergencia, como si el acarreo de escombros o la entrega de materiales de construcción fuere...

Sin embargo, los conflictos de interés son el más insensato de todos los males. Conocidos por todos, La Moneda asumió la posición de negarlos a todo evento, situación que se hizo insostenible conforme pasaban los días y se mantenían (y se mantienen) en manos de la principal autoridad del Estado, empresas cuyo principal activo es una concesión del Estado.

En materia puramente gubernamental, la ausencia de anotaciones deja un gusto a poco preocupante. Nadie en la oposición ni en el oficialismo quiso defender al royalty, tal vez porque incluirlo como parte de la reconstrucción era una maniobra demasiado evidente (sino burda) por obtener una victoria, obviando una discusión en la que la posición de la derecha ha sido siempre impopular. En otras materias, existe una percepción de rezago en materia de proyectos de ley muy poco alentadora y en la cual, el Gobierno no parece enmendar.

A no dudarlo, la estrategia de atacar al gobierno de Bachelet tampoco ha sido la mejor. La ciudadanía no enganchó y La Moneda, lejos de enmendar, redobló los ataques con lo que simplemente profundizó el error, alineando a la Concertación en defensa de su legado y radicalizando su rol de oposición.

Aunque el Gobierno está aún en su primera época, resulta evidente que existen cambios que deben realizarse. Ya no hay espacios para el entusiasmo; debe primar ahora el sentimiento de humildad, sensatez y colaboración; Chile no se merece un gobierno errante.

El factor tiempo

2010-05-22T07:47:00.000-07:00

A no dudarlo, el terremoto de febrero ha sido una dificultad impensada para el gobierno entrante. Semejante emergencia, junto con la posterior tarea de la reconstrucción, acabarían siendo una excelente oportunidad para demostrar capacidad ejecutiva y determinación si se enfrentaban con éxito. O bien, acabarían exponiendo ineptitud y vacilación, si se enfrentaban de mala manera.

A setenta días del arribo a Palacio, la baja en las encuestas de la aprobación del Presidente y del Gobierno parecen evidenciar que la percepción ha sido que no ha estado a la altura de las circunstancias. La opinión pública, que por estrecho margen les dio el triunfo en las presidenciales, esperaba algo distinto del Gobierno; más allá de un problema de imagen o de cercanía, hay aspectos que el respetable no perdona e incluso, que lo irritan.

En efecto; la apuesta de asumir el Gobierno con el equipo a medio llenar, sin nombrar autoridades visibles del Estado, prescindiendo para ello del cúmulo de gente (no necesariamente mal preparada) que en los partidos de la alianza han esperado por años una oportunidad en el sector público, acabó por instalarse como tema de la agenda pública, conforme pasaban los días y las vacantes eran más visibles. De nada sirvieron las explicaciones, atendido que tal situación era perfectamente previsible desde que el triunfo fue un hecho y además, que tal lentitud no se pudo (aunque se trató de) endosar al terremoto.

En el manejo de la emergencia, en tanto, una sumatoria de errores no forzados acabó instalando una sensación poco alentadora. Mientras la porfiada realidad se habría paso, a razón de noticias que hablaban de lugares a los cuales la prensa accedía y no así la ayuda ni las autoridades (cuando la distancia desde la ocurrencia de la tragedia ya no se medía en días sino en semanas), el acéfalo manejo de la contingencia lucía poco convincente, entre un Gobierno entusiasmado en contar más que en construir viviendas de emergencia, intentando encontrar culpables de los desaciertos pasados y no descifrando las claves de su propia inoperancia pero, aún más impresentable, pretendiendo haber superado la emergencia con pueblos enteros durmiendo en carpas y sin un plan de reconstrucción claro y sobre la mesa.

Punto aparte, los conflictos de interés marcan una muy notoria línea divisoria entre la percepción del país que tiene el Gobierno, y la percepción que del Gobierno (y los gobernantes) tiene el país. Así, mientras todo el país (incluso los partidos del oficialismo) advertía a leguas de distancia los conflictos de interés, el único lugar desde el cual estas incompatibilidades no se apreciaban era La Moneda; pero más grave aún, la dilación del Presidente por deshacerse de Lan y CHV, acabó siendo la primera promesa presidencial objetivamente incumplida. Y aunque en rigor pueda entenderse como un tema más cercano a su ámbito privado antes que a su esfera de autoridad, contribuyó a desmerecer su credibilidad (obra que, por lo demás, está en construcción) ante una opinión pública que, desde entonces, tiene justo motivo de no creer de buenas a primeras los futuros compromisos del Primer Mandatario.

Por todo, los resultados de las encuestas no deberían sorprender a nadie. Lo que si sería sorprendente es que el Gobierno, que se jacta de estar conformado de los mejores (entiéndase como gente con inteligencia superior al promedio), no enmiende en el mejor interés del país.

El Factor Ravinet

2010-02-13T05:42:00.001-08:00

A no dudarlo, la nominación de Jaime Ravinet como futuro ministro de defensa en el gobierno de Sebastián Piñera, es la gran sorpresa del gabinete entrante.

No es cierto que en la derecha no hay gente dispuesta a asumir ese ministerio; por el contrario, las complicidades de antaño entre la milicia y el sector que asumirá el gobierno permiten suponer que, al menos, las relaciones entre La Moneda de Piñera y las Fuerzas Armadas estarán libres de los ripios que debió enfrentar la administración saliente, particularmente, durante el gobierno de Patricio Aylwin.

En realidad, la movida de Piñera tiene más de apuesta de futuro que de gesto presente. Ravinet, una figura que en la Concertación comenzaba a teñirse del tono sepia aylwinista, parecía haber agotado todas las posibilidades existentes para alguien de su perfil. Ex alcalde y ex ministro, no parecía claro que tuviera un lugar reservado en la nueva Concertación, esa de Tohá y Lagos Weber, que camina por la calle con zapatillas y enarbola conceptos como ciudadanía y equidad.

Por eso es que la inclusión de Ravinet en Defensa huele más bien a siembra de un díscolo antes que a otra cosa. La candidatura de MEO nos enseñó que, en política, no hay peor astilla que la del mismo palo. Si Ravinet ejerce su cargo de forma correcta, sin hacer olas (algo que en Defensa es más que probable), nada impide que en el 2014 se convierta en el próximo MEO. Victimizado como un incomprendido de la Concertación, ungido por el Presidente Piñera como un colaborador leal y eficiente, no es descabellado pensar en verlo como un presidenciable en algún tiempo más.

En la Concertación ya tomaron nota del golpe. Aunque le resten importancia, les duele ver a uno de los suyos en el gabinete; les preocupa, también, que otros sigan el camino de abandonar luengas militancias por la seguridad de un sueldo. Es que, a veces, ser oposición no convence tanto como la seguridad de tener un sueldo a fin de mes.

Las uniones de hecho y las democracias

2009-12-06T07:12:00.000-08:00

Una democracia, por definición, es un juego de mayorías y minorías. Las mayorías deciden, sin expresión de causa, siempre que respeten los derechos de las minorías. Así de simple.

El punto es que, aunque la teoría de los derechos humanos pareciera destinada a zanjar el asunto, a veces nos cuesta establecer un catálogo de aquellos derechos que debemos respetar de las minorías. Desde el altillo en el que nos situamos cuando somos más, tendemos a deslegitimar, por inútiles, excesivos o burdos, los derechos de las minorías; por otro lado, cuando hablamos desde la minoría, solemos sobredimensionar nuestra posición y pretender que, por el hecho de serlo, gozamos de un incuestionable derecho preferente de amparo y protección.

Esta pugna, que puede parecer semántica e inútil, se presenta con frecuencia en las democracias. Recientemente en Suiza, se celebró un referendo para decidir la prohibición de los minaretes islámicos, esto es, pequeñas torres de arquitectura arábiga que son parte de la cultura islámica y que se utilizan para llamar a rezar a los fieles. En este caso, la mayoría decidió que la minoría no tenía el derecho a levantar tales estructuras.

En nuestra realidad, hemos asistido en días previos a la discusión acerca de las uniones de hecho. Nuestro país, que hasta hace menos de diez años ni siquiera tenía una ley de divorcio, ha volcado su foro a resolver si las parejas de hecho, e incluso las constituidas por personas del mismo sexo, han de gozar de la misma protección y status jurídico y patrimonial, que aquellas que están unidas por vínculo matrimonial. Nuevamente, aún cuando no está claro que se constituyan en una minoría, estamos discutiendo si la minoría (convivencias de hecho) ha de tener los mismos derechos que la mayoría (matrimonios constituidos).

La discusión que subyace en este tema dice relación con si dos personas adultas e informadas (sean del mismo sexo o no lo sean) pueden elegir unirse por un vínculo no matrimonial y si, luego, el Estado debe reconocer y proteger esa unión. Y si es del caso, que tal unión es o no un derecho de aquellos que como sociedad le reconocemos a las minorías y cuyo ejercicio legítimo protegemos.

¿Tiene derecho la minoría que no quiere casarse o lo quiere hacer con alguien del mismo sexo, a exigirle a la mayoría que reconozca ese derecho y que, incluso, proteja su ejercicio impidiendo que otros lo coarten? ¿Será la opción de suscribir una unión de bienes, con otra persona, con los mismos deberes y derechos del matrimonio, un derecho humano que no estamos en posición de negarles? Esas son las preguntas que, como sociedad, debemos contestar.

En un país dominado por temas de discusión burdos, poco habituado a volcar su atención a lo sustantivo y más bien cercano a lugares comunes, puertas giratorias, alunizajes, techos para Chile y en general temas desechables, dudo mucho que tengamos el debate sereno, tranquilo e informado acerca de estos temas. Tampoco, que hagamos como los suizos y decidamos esto desde las urnas, tal vez la expresión más romántica pero también la más perfecta de una democracia.

Hasta entonces, tendremos que sentarnos a esperar lo que resuelva el Congreso sobre la materia. ¡Qué diablos!.

Flashback

2009-07-26T11:48:00.001-07:00

Semioculto entre las salas del MAC Quinta Normal, que hasta hoy alberga a una muestra de la Bienal de Sao Paulo, hay un montaje que exhibe, al mismo tiempo, varias piezas seleccionadas de películas, noticieros, entrevistas y otras grabaciones.

Una de ellas es un segmento de Teleanálisis, un programa semiclandestino que se produjo y distribuyó en Chile de mano en mano, a cargo de Augusto Góngora y Fernando Paulsen. El segmento seleccionado aborda dos noticias que hicieron época: la salida del rector de la Universidad de Chile, José Luis Federici, tras una prolongada movilización universitaria. El segundo segmento, acerca del alevoso disparo del carabinero Orlando Sotomayor en la cabeza de la estudiante de piano María Paz Santibáñez.

En nuestra historia reciente han ocurrido hechos que, aunque los pretendamos superados por el solo paso del tiempo, se mantienen en el aire. Probablemente los protagonistas de esas historias, que por fortuitas razones se han incorporado al sentir colectivo, tengas más canas y no quieran recordar o revivir el dolor, la impotencia o la vergüenza con la que cargaron o debieron cargar entonces.

Con el Bicentenario a la vuelta de la esquina, es un ejercicio casi obligado el sintetizar todas esas experiencias para replantearnos como sociedad lo que viene. Así como el ensayo y error nos ha hecho desplazar para siempre antiguas fórmulas económicas, políticas y sociales, que en los hechos demostraron no responder a los estándares de eficiencia o de rectitud que como país optamos por seguir, tampoco podemos eludir la enorme responsabilidad de construir una institucionalidad fuerte, poderosa, respetable, eficiente y armónica que sirva de base para ese Chile futuro.

Quienes consideramos que ese desafío es una tarea diaria, cotidiana, silenciosa pero fundamental, aspiramos no repetir los errores que permitieron que un carabinero disparara a la cabeza de una pianista, que otros dispararan contra el vehículo de la máxima autoridad del país o que algunos le regalaran las empresas públicas a los amigos.

En un país así no queremos vivir. Nos hemos ganado ese derecho.

Colusion: esto si tiene nombre

2009-04-05T12:44:00.000-07:00

Hablemos claro. Haciendo a un lado los análisis más académicos acerca del porqué de la colusión, tenemos que las principales cadenas de farmacias del país fijaron concertadamente y al alza los precios de una lista de medicamentos cuyo consumo (como es el caso de los anticonceptivos o los usados en el tratamiento de enfermedades crónicas) dista mucho de ser un acto voluntario. Este hecho, que es grave por donde usted lo analice, no solamente afecta a los consumidores sino que afecta a todos.

Vamos por parte.

Los Directorios de las empresas involucradas afirman no conocer de tales maniobras. Eso no los exculpa, sino que los revela como incapaces para detentar los cargos que ostentan. Los Directorios no son clubes, excelentemente remunerados, de personas que se reúnen de vez en cuando para departir algunas ideas generales acerca de la empresa que dirigen o para oír sin hacer preguntas incómodas las cuentas de los administradores. Los Directores están ahí por un acto de fe de los accionistas, que traicionan cuando llevado por el entusiasmo de un buen resultado, renuncian a pesquisar el porqué de esas cifras o el real estado de la empresa.

La colusión encubre procesos productivos ineficientes, guiados por personas que han sido incapaces de crear formas más baratas y eficientes de administrar y que, en la renuncia de tales propósitos, han optado (porque la colusión no es un accidente sino una decisión) por maniobras concertadas y mañosas para aparentar buenos resultados y presentarlos como testimonio de una forma de hacer las cosas que no es tal. Así, al final del día acaba siendo un engaño a los accionistas que solo es posible con directorios displicentes, poco comprometidos con los intereses que debieran cautelar, convertidos en meros buzones donde cada cierto tiempo se depositan los balances.

El daño a los consumidores es, tal vez, el más visible y el más cobarde. En la venta de medicamentos, especialmente de aquellos que no se pueden privar sin grave riesgo para la salud del paciente, las personas carecen de otras opciones y muchas veces la especificidad de las dolencias exige precisión milimétrica en la prescripción de los remedios. El sobreprecio que millones de compatriotas han pagado por medicinas que en un esquema de libre mercado necesariamente habrían sido más baratas, sumado al daño en la salud de todos aquellos a los cuales el mayor valor no les permitió adquirirlos, será por mucho tiempo fuente de rabia e indignación colectiva contra estas empresas y sus malas prácticas.

Y finalmente, la pérdida de fe pública en el mercado acaba siendo una de las más irreparables. Aunque hayan sido las aplaudidas pesquisas de la Fiscalía Nacional Económica las que hayan forzado la cuasi-confesión de FASA, ahora la opinión pública tiene justo motivo de creer que esta situación podría no ser la única y que, en un mercado donde los directores de empresas son un club más bien pequeño de personas con formación y visiones muy similares, tales prácticas podrían repetirse en otros rubros.

En este trance, probablemente solo la Fiscalía Nacional Económica pasa el examen, de la mano del nuevo enfoque entregado por su máxima autoridad. Los demás, de momento han reprobado y no está claro que con el repechaje puedan aprobar.

¿Por qué no?

2009-03-16T15:20:00.000-07:00

Uno de los aspectos más visibles de las crisis es que, conforme se hacen más evidentes, tienden a monopolizar el debate. Los medios, los gremios, los blogs y en general todos los que dicen algo, centran (o centramos) nuestras alocuciones en las predicciones, los diagnósticos o las explicaciones acerca del porqué de lo que estamos viviendo.

Sin embargo, por muy seria que sea la coyuntura económica, una sociedad sana no puede dirigir su mirada hacia una única área de su quehacer, o evaluar el desempeño los poderes del Estado como si el desempleo, la inflación o el crecimiento fuesen la razón de ser de todo nuestro aparataje institucional. No pretendo desmerecer la gravedad de la situación que atraviesa el país (y el mundo), sino que solamente hacer notar que, así como la economía, existen otros aspectos de la realidad que no pueden permanecer en un stand by, hasta que no compitan con la contingencia para entrar en el espacio del debate público.

En días recientes, el precandidato de la Concertación Eduardo Frei (actual senador y ex-Presidente de la República) se ha mostrado dispuesto a debatir acerca del aborto terapéutico. La expresión, que como tantas otras cruza campos tan disímiles como el Derecho y la Medicina, reveló posiciones tan diversas dentro del mismo conglomerado oficialista, que se anticipa una discusión ardua y participativa, que es (al final del día) la manera como, por definición, las democracias resuelven sus conflictos. Sebastián Piñera, el candidato de la oposición, se declaró “provida,” lo que en el parecer del ex-senador le impide abrir el debate sobre el punto, acusando de paso a Frei de transar principios por razones electorales.

Piñera es un empresario. Político part time hasta hace poco tiempo atrás, fue senador por Santiago durante un período tras el cual volvió a sus actividades empresariales. Así como con los dos maridos de Doña Flor, la vida pública de Piñera ha sido una vistosa sucesión de acercamientos y alejamientos entre sus actividades de empresario y lo que él llama su “vocación pública”. Conocido por sus respuestas automáticas, muchas de ellas convertidas en desafortunados (y a ratos vacíos) lugares comunes a fuerza de ser repetidas por casi 20 años, este hombre de carácter impulsivo se ha cerrado, sin preguntarle a nadie (ni siquiera a sus socios) al debate en un tema que tiene la fuerza revelar, más allá de los conceptos, cuán capaces son quienes pretenden dirigir los destinos del país de conducir y sintetizar un legítimo ejercicio democrático, con altura de miras, serenidad, firmeza y sensatez.

A veinte años del retorno de la democracia, enfada que una porción de la clase política se crea con el derecho a proscribir temas del debate público, simplemente porque de este ejercicio se anticipa un resultado adverso a los conceptos propios o incómodo para una parte de quienes se pretender representar. Quienes lo hacen, más que dar testimonio de fe con esa conducta, simplemente siembran dudas acerca de sus propias capacidades de defender sus ideas frente a conceptos distintos. Pero, más grave aún, nos hacen dudar de la profundidad de sus concepciones democráticas, al negarle a la plaza pública la posibilidad de someter a escrutinio ideas trascendentes, capaces de determinar sus propias vidas o su manera de entender la sociedad en la que todos vivimos.

Nuestra historia reciente tiene en sus anales un episodio particularmente doloroso de desencuentro; en parte, motivado por una actitud terca de sus protagonistas, que se negaron a revisar nuestra institucionalidad a la luz de un mundo que cambiaba. De aquel trance, algunos se niegan a entender que, en democracias, no hay temas vedados, sino personas que se niegan a debatirlos. Y claro, elecciones que se pueden ganar o perder.

Viaje al centro de la crisis

2009-03-08T09:07:00.000-07:00

Una de las aristas más interesantes de esta crisis (si es que semejante cataclismo económico puede ser calificado de “interesante”) está en el hecho que los economistas, acostumbrados a hacer vaticinios y a cobrar muy caro por ello, se han abstenido casi en masa de hacer sus tradicionales pronósticos.

Aunque las razones para esta repentina timidez pueden ser muchas, las podemos sintetizar en dos: la falta de precedentes históricos (que impide hacer copy/paste) y la profundidad de la crisis.

En efecto, estamos ante una situación inédita en la historia contemporánea. La crisis, que pensábamos sería superada en la medida que el mal crédito otorgado por los bancos pudiera ser neutralizado, resultó ser algo mucho peor. No solo porque la lista de sectores enteros de la economía que no resistirían una baja en las ventas se ha ido acrecentando de manera exponencial, sino porque no está claro que las recetas tradicionales que se aplican a este tipo de situaciones aseguraran, incluso en el corto plazo, la supervivencia de estas industrias.

La profundidad de esta crisis, asimismo, ha sorprendido a todos. Cuando teníamos razones para creer que el sector financiero sería la única víctima de estas turbulencias, y que la “contaminación” de otras áreas sería más bien parcial, salieron a la luz fraudes bancarios inimaginables y situaciones inverosímiles de insolvencia en empresas de esas cuyas acciones se consideraban activos de primer nivel. Desde entonces ninguna empresa parece ser lo suficientemente segura para invertir, al tiempo que los gobiernos hacen el ridículo intentando mantener a flote sectores enteros de la economía a punta de millonarios paquetes de ayuda, muchos de los cuales no serán devueltos jamás y que, al final del día, simplemente terminan alargando la agonía de empresas ineficientes, que llevan años sin cambios sustanciales que las pongan a tono con sus competidoras que, con menos historia pero más sensatez, han sabido adaptar su oferta a los nuevos requerimientos del mercado.

Todo lo anterior explica, por ejemplo, la disímil reacción de la Unión Europea y Estados Unidos frente a los requerimientos de General Motors. Mientras el gobierno del presidente Obama parece dispuesto a hipotecar la Casa Blanca con tal de mantener dinero en efectivo en la caja de GM, la Unión Europea no entiende esto último como una opción; por el contrario, parece ser partidaria del cierre ordenado de esta empresa ineficiente antes que apostar a un reordenamiento general de la compañía que mezcla buenas intenciones, metas ambiciosas pero, por sobre todo, genera mucha incertidumbre.

Lo que sigue no es mejor. Probablemente muchas de estas empresas, incluso las que han recibido cuantiosos dineros del Estado para apuntalar sus cuentas, serán superadas prontamente por su propia realidad o simplemente, no podrán llevar a cabo las prometidas reingenierías con las que consiguieron los préstamos. Y aunque los gobiernos no parecen sentirlo así, lo cierto es que los paquetes de ayuda no pueden ser ad eternum, no solo porque acaban convirtiéndose en subsidios que catalizan el círculo vicioso de la ineficiencia sino que, además, desnaturalizan el sentido temporal y urgente de tales ayudas.

Sin embargo, no debemos perder la calma. Cuando se trata de buscar los botes salvavidas de este barco que se hunde, más vale no desesperar.

Obama

2008-11-09T14:30:00.000-08:00

Hace algunos meses escribí acerca de la carrera por la nominación presidencial en Estados Unidos. Entonces era aún incierto si los demócratas escogerían a una ex primera dama o a un senador afroamericano como carta para llegar a la Casa Blanca. Hoy, todo aquel cuadro ha sido superado por la imagen de Barack Obama celebrando un triunfo muy holgado, en medio de una alegría impensada para una nación que atraviesa por una grave crisis económica.

Los errores de Bush, pero especialmente su pobre desempeño en lo económico, explican buena parte del resultado de la elección. El legado de “W” es un monstruoso déficit fiscal, una guerra sin sentido ni fecha de término (que es la razón de ese déficit) y un mercado de valores que aprovechó en todo lo que pudo la desidia gubernamental.

Uno de los puntos más atractivos de Barack Obama es la ausencia en su campaña, y es de esperar que en su gobierno, de conceptos pétreos en lo que respecta a la economía. Obama no tiene axiomas acerca del rol de Estado o del papel de la Reserva Federal. Tampoco se atrinchera a la hora de hablar del libre comercio y parece entender que no resulta posible una economía sana si no se protege e incentiva a la libre empresa.

Este enfoque fue, precisamente, el que está detrás de la crisis que hemos visto. La administración saliente asumió, inspirada en una teoría económica transformada en ideología, una definición del rol del Estado de total prescindencia. La creencia ciega en la autorregulación hizo que la Casa Blanca tomara palco ante lo que ocurría en Wall Street, discurso que solamente abandonó cuando fue el mismo mercado el que, literalmente, golpeó las puertas del poder pidiendo un poco de oxígeno a la vena, para un sistema que parecía morir ahogado entre toneladas de deuda de mala calidad.

En contraste, Barack Obama no tiene, al parecer, ideas estancas acerca del rol del mercado o de la manera de enfrentar las crisis. El futuro presidente, enhorabuena, entiende el mundo desde un prisma distinto a la aberrante simpleza de su antecesor, George W. Bush (cuya comprensión del medio reducía toda la realidad a buenos y malos, dioses y demonios, amigos y enemigos) y no está dispuesto a inmolar su mandato en la defensa de posturas absolutas. Entiende, por ejemplo, que el auge de la crisis no es el momento de buscar culpables ni de hacer filosofía económica, sino de actuar, evitando la dispersión de los efectos y controlando las pérdidas.

No es un misterio que el candidato favorito de Wall Street era el republicano John McCain. El veterano de guerra se ganó la simpatía del business staff cuando prometió bajar los impuestos a las corporaciones (la manera yankee de decir sociedades comerciales de personas), lo que iba en línea con su visión de reactivar la economía desde las empresas y la producción. Sin embargo, la propuesta cayó en el vacío y terminó de sembrar las dudas no solo acerca de su factibilidad sino acerca de su sensatez, teniendo a la vista el histórico déficit fiscal, cara visible del legado de “W” y del que ahora deberá hacerse cargo el presidente electo.

Siguen siendo un misterio las formas en las que Obama enfrentará los problemas económicos. Y si bien algunas ideas se vislumbraron al fragor de la lucha por los votos, no es menos cierto que no alcanzaron a constituir, en propiedad, un programa que se pudiera poner en marcha con solo poner “Play”. Aunque algo deberá hacerse, antes que la economía norteamericana quede “off”.

La Vecinita Tiene Antojo

2008-10-25T18:28:00.000-07:00

En menos de una semana, la presidenta argentina le puso una lápida al único componente racional de la surrealista economía argentina: las AFJP. El sistema privado de administración de los fondos para la jubilación, copia a carbón de experiencias similares, no pudo contra las malas políticas económicas, la insensatez fiscal ni la necesidad de caja del fisco.

Desde hace mucho tiempo que Argentina no es un destino deseable para los inversionistas. Entre los índices de corrupción, la devastadora evasión fiscal (y la ninguna voluntad política de combatirlo) y la dramática ausencia de criterios técnicos en la toma de decisiones económicas trascendentales, las ventajas comparativas del país de Perón se desvanecieron en las manos de quienes dicen defender su legado.

Las AFJP, obligadas a invertir en papeles del gobierno argentino (promesas de pago que gozan de las peores calificaciones en la materia) nunca pudieron rentar como esperaban los cotizantes y los operadores. Y el gobierno, lejos de generar ingresos que permitieran pagar esos bonos o al menos financiar en una proporción razonable el aparato público, adoptó por costumbre el recurrir a este dinero tan fácilmente habido para usarlo como combustible del aparato estatal.

Cuando se creó el sistema de AFJP´s la idea contenía un aura refundacional. No solo por sustraer al Estado de una tarea que, en la experiencia argentina, había sido una hemorragia de recursos que amenazaba la salud del anémico fisco argentino, sino porque por vez primera aseguraba al ciudadano de a pie que, más allá del siempre incierto futuro patrio, las platas para su jubilación estarían a recaudo de una institución independiente, elegida por el mismo cotizante de entre varias de su tipo, lejos de las insaciables mandíbulas del Estado argentino e invertidas en instrumentos mucho más visibles que la siempre nebulosa caja fiscal.

Y aunque algunas voces alegaban por las injustas comisiones, como si la administración de los fondos debiera ser una prestación gratuita, en rigor el sistema de capitalización individual entregaba un nivel de transparencia poco habitual en el país del tango. Las personas podrían consultar su saldo y así apreciar sin distorsiones los fondos que serían el capital de su jubilación, fiel testimonio de lo que había sido su vida laboral y su metodicidad al momento de ahorrar.

¿Qué salió mal? Todo. Invertir en Argentina no es siquiera una opción a largo plazo en los círculos financieros del mundo civilizado, lección aprendida luego de las moratorias y las extorsivas negociaciones de la deuda que le siguieron. Pero las AFJP´s, que estaban obligadas a hacerlo, se vieron de pronto comprando bonos de deuda del Estado argentino, representativos de obligaciones de pago del gobierno argentino cuya historia reciente elevó los niveles del riesgo país a guarismos muy superiores al promedio, incluso, de una región tan poco seria en esta lides como lo es América Latina.

Desacreditadas por las escasas utilidades, sin la opción (que los cotizantes hubieran agradecido tanto) de invertir más allá de las fronteras de su país, en economías serias con manejos responsables y autoridades instruidas, las AFJP tampoco pudieron demostrar en estos años todo su potencial de crecimiento. Para lástima de los argentinos, las AFJP tuvieron que invertir los fondos de sus cotizantes en valores de los peores del mundo, algo así como los barrios bajos del business, a merced de un Estado argentino con fama de rapiña.

La experiencia demuestra que la estatización de la previsión es, por lejos, el peor negocio para los Estados. A medida que la base de trabajadores activos disminuye y la esperanza de vida aumenta, un sistema previsional “solidario”, basado en el financiamiento que los trabajadores activos hacen de las pensiones de quienes se han jubilado, se vuelve insostenible y solo se mantiene en la medida que el Estado lo subvenciona. Situación que en economías del primer mundo ha amenazado las arcas fiscales al punto de forzar los cambios y que en Argentina no tendría por qué ser distinto. Aunque claro, los argentinos creen, como tantas otras veces, que con ellos esto será distinto.

El Horario Sub-Prime: tiempo de crisis.

2008-10-12T18:30:00.000-07:00

Ningún observador de la actividad económica que se respete puede, creo yo, decir que las cifras rojas de los últimos días lo haya sorprendido del todo. Discursos aparte, desde hace más de un año que los mercados anotan malos resultados casi a diario, episodios que se han hecho tendencia conquistando, de paso, espacio en la prensa siempre ávida de malas noticias.

Si miramos hacia atrás, podemos ver algunos elementos que nos ayudan a comprender esta crisis. El principal mercado bursátil del mundo, Wall Street, goza desde al menos cinco años de uno de los escenarios más permisivos de los que se tenga memoria. La Fed de Greenspan y la Casa Blanca de Bush acabaron siendo la mejor garantía de libertad para un mercado que, a la luz de esta realidad, abandonó la prudencia (y a veces la decencia) en la búsqueda de los tan ansiados resultados azules.

Con la certeza que las regulaciones no entrarían a Wall Street (lo que el presidente de la Reserva Federal pregonaba como dogma de fe en cuanta oportunidad se le presentaba), los agentes cometieron dos errores que son hoy la base de la crisis: por una parte concedieron créditos masivamente a deudores de cuestionable solvencia, valorando exageradamente las garantías mientras que, por otro lado, convirtieron tales deudas en instrumentos financieros que se ofrecían a inversionistas y bancos de inversión bajo fórmulas técnicas que acababan distrayendo la atención acerca de lo que, al final del día, representaban: deuda de alto riesgo.

Sin embargo, todo iba bien hasta que ocurrió lo que hemos visto en los últimos días: los índices de incumplimiento aumentaron y las ejecuciones de esas deudas dejaron al descubierto que las garantías no alcanzaban a cubrir el capital de tales obligaciones. En el mercado inmobiliario, esto se volvió particularmente grave. Los deudores hipotecarios morosos dejaron en shock al mercado, cuando se consumó el hecho que las propiedades que servían de garantía para tales préstamos valían, en realidad, menos que los préstamos que garantizaron y que, además, lo masivo de las liquidaciones había aumentado desmedidamente la oferta de inmuebles al punto de disminuir su valor y hacer muy difícil su venta.

Los inversionistas no tardaron demasiado en advertir ese hecho e intentaron, como es obvio, deshacerse a casi cualquier precio de tales instrumentos. Los préstamos que antes se consideraban seguros, por contar con garantías hipotecarias, dejaron de serlo y comenzó entonces una carrera por controlar las inevitables pérdidas.

Esta explicación, que tiene mucho de razonable, no puede hacernos desconocer otro hecho: en todo esto ha habido mucho más que ambición desmedida o “ingenio del mercado”. Muchas de estas maniobras dicen relación con conductas poco prudentes, a veces cuasidelictuales, por obtener utilidades vulnerando procedimientos de las mismas compañías administradoras. Son estas maniobras las que están siendo objeto de revisión, particularmente, en lo que tuvieran como objetivo esconder ante inversionistas y operadores los reales valores de los instrumentos que crearon y ofrecían.

El gobierno americano reaccionó al estilo Bush: a destiempo y de manera errática, con un paquete de medidas que fue aprobado por el Congreso en medio de inoportunas discusiones filosóficas acerca del papel del Estado en la economía. Dichas medidas contribuyeron, visto ya en perspectiva, a confundir aún más a los inversionistas. A casi diez días de su aprobación aún no conocemos el detalle de tales ayudas ni cuáles serán las instituciones favorecidas con los fondos.

A estas alturas hay tres hechos que comienzan a quedar al descubierto. El primero es que los inversionistas tienen razones de sobra para haber perdido la confianza en los bancos de inversión, los mismos que compraron fondos basura sin hacer muchas preguntas ni preocuparse demasiado por estudiar aquello en lo que invertían el dinero de sus clientes. Será necesario mucho tiempo (o bien, el surgimiento de otros actores en el sistema capaces de capitalizar para si el beneficio de la duda) para devolver la fe a quienes, sin saber muy bien cómo y por qué, han debido hacer suyas tremendas pérdidas en fondos que consideraban seguros, al alero de instrumentos de inversión de primer nivel.

El segundo hecho es que los números rojos serán, al menos hasta fin de año, una constante en nuestros mercados. La crisis ha alcanzado a todas las naciones que venden o transan en los Estados Unidos, disminuyendo las perspectivas de producción y consumo particularmente en aquellas economías que han convertido al país de las barras y las estrellas en el principal mercado para sus productos. No es el caso de Chile, que ha diversificado su matriz exportadora hacia otros mercados, aún cuando esa situación está por verse ya que esos países también han sido golpeados por lo ocurrido.

El tercer hecho es que, para bien o para mal, es de esperar que aumenten las regulaciones al quehacer bursátil en todo el mundo. Si algo se puede sacar en blanco de esta crisis es que, cuando el mercado no es capaz de procurarse para sí niveles de transparencia y honestidad suficientes, se abandona la ortodoxia económica (que en este caso implica la quiebra de los bancos de inversión que no han podido responder ante los compromisos contraídos con sus clientes y la liquidación de sus activos para hacer el pago a sus inversionistas) para recurrir a la vieja fórmula del rescate estatal, a cambio de mayores regulaciones. Los gobiernos parecen dispuestos a acudir al rescate de los bancos, el mal menor, antes que ver corridas bancarias o recesiones de gran escala, inevitable mal mayor para el caso que no realicen tales intervenciones.

Los mercados del mundo esperan, con tanta ansiedad como los ciudadanos, que cambien los colores. Pero no se trata esta vez del color de piel del inquilino de la Casa Blanca, sino de los resultados de las bolsas del mundo. Aunque se siga diciendo que los inversionistas reaccionan por “cuestiones de piel”.

Hasta la vista, Doha

2008-07-31T14:05:00.000-07:00

Trascendió este martes, que los países participantes de las negociaciones de la Ronda de Doha dieron por desahuciadas las tratativas. La Ronda de Doha, ópera prima de la Organización Mundial del Comercio, son un conjunto de negociaciones que pretenden liberalizar el comercio mediante el derribamiento de las barreras arancelarias, tanto de economías desarrolladas como de aquellas que no lo son.

El camino no ha sido fácil. Por el contrario, la tarea de compatibilizar las demandas de aquellos que buscan mercados, se ha enfrentado a las férreas defensas de quienes pretenden proteger economías locales ineficientes (a sabiendas del alto costo social que éstas tienen).

Sin embargo, las negociaciones han permitido despejar, con irrefutable claridad, las dos almas que en esta materia es posible distinguir; la de quienes creen en el libre comercio como catalizador del desarrollo económico (porque en sus propias realidades encuentran irrefutables pruebas de aquello) y la de quienes, desde el escepticismo, se niegan a aceptar y a suscribir tal tesis.

El libre comercio como política económica, no obstante, es cada vez menos un acto de fe. Si bien hace 30 años nos permitíamos dudar de quienes sostenían desde la comodidad de la academia, que el intercambio libre de bienes y servicios era una condición sin la cual el crecimiento económico no era sostenible en el largo plazo, hoy los hechos le han dado la razón a quienes pregonaban tal discurso.

Sin embargo, en las naciones desarrolladas es donde ha resultado más difícil el triunfo de estas ideas. Lo anterior, encuentra su explicación en el hecho de tratarse de economías en las cuales las políticas proteccionistas alcanzan a sectores completos de su actividad económica, que han crecido y se han moldeado con la ineficiencia característica de los sectores que gozan de subsidios, aún cuando ello se hace a costa de disminuir la competitividad de quienes deben (impuestos mediante) contribuir al financiamiento de tales franquicias. A su vez, tales granjerías son oportuna y férreamente defendidas por quienes las disfrutan, desde organizaciones que los agrupan y que anuncian sin siquiera sonrojarse, el Apocalipsis de naciones completas con el término de tales prácticas.

El futuro de la Ronda de Doha pasa, como casi todo en la vida, por un sinceramiento de las voluntades de quienes concurren. Basta de hablar del libre comercio como si fuera una especie de concesión generosa de los países desarrollados hacia los que no lo son. Lo cierto es que se trata más bien de la única oportunidad de expansión de economías estranguladas por mercados internos que ya no son capaces de absorber la oferta de sus propias empresas, menos aún cuando la entrada de productos de mejor calidad y de empresas eficientes, les resta competitividad. Una vez que todos entendamos este hecho, y no pretendamos desmentirlo con solo mirar el techo, estaremos por fin en la senda correcta. Hasta entonces, las Rondas continuarán siendo reuniones diplomáticas de largo aliento en las que se come rico, se habla mucho pero no se avanza en nada.

El día después del fallo

2008-05-16T20:36:00.000-07:00

Hace un tiempo, el Tribunal Constitucional Chileno falló un recurso interpuesto por un grupo de organizaciones “pro-vida” (denominadas así por sus mismos integrantes), que prohibió la distribución gratuita del Levonorgestrel en la red de salud administrada por el Ministerio del ramo. Ello, en atención a los efectos abortivos que este medicamento posee, y que se alejan del parecer de la Organización Mundial de la Salud y de buena parte de la comunidad científica, que señalan que no los tiene.

La opinión pública reaccionó de manera inmediata; se organizaron marchas en rechazo del fallo, los parlamentarios que firmaron el requerimiento echaron mano a los más ridículos argumentos para justificar su rúbrica en un documento cuyo contenido señalaron no compartir (hecho que para cualquier persona es inaceptable por sí mismo) y algunos, los menos, pusieron el acento en lo absurdo de no prohibir, al mismo tiempo, la venta en farmacias del cuestionado fármaco, poniendo esta vez el acento en la inaceptable situación de existir un método de anticoncepción de emergencia disponible solo para aquellos que pueden adquirirlo, aunque en verdad tal observación persiga ampliar la prohibición.

Si bien suena lógico endosar a la ciencia un debate que parece -a priori- ser más científico que político, creo que este no es el caso.

El Tribunal Constitucional tiene una tarea compleja: armonizar los preceptos de la Constitución con las leyes, las sentencias judiciales y las actuaciones de autoridad. Cuando ello no es posible, debe ordenar las acciones necesarias que permitan corregir, impedir o suspender los actos cuya realización atente con lo dispuesto en nuestra Carta Magna. Es por ello que su decisión es importante: han declarado que el Levonorgestrel y su distribución atenta contra el derecho a la vida del que está por nacer, en la manera y de la forma que este derecho está señalado y protegido por nuestra ley fundamental.

No parece justo culpar al Tribunal Constitucional de esta decisión. Ellos no hacen políticas públicas en sus fallos, sino que simplemente aplican el texto y el sentido de una Constitución a cuya observancia están obligados y a cuya elaboración (al igual que el 99.9% de los chilenos) no concurrieron.

En efecto, sus decisiones reconocen como marco a un cuerpo legal que nació en medio de un gobierno militar que se hizo del poder tras un golpe de estado, redactada por una comisión servil a los intereses del régimen que buscaba perpetuar en ella cierta institucionalidad, con el evidente propósito de proveer de un aura democrático al gobierno de la época pero, también, con la solapada intención de convertirse en una señal hacia ciertos grupos de presión, como la iglesia y el sector más conservador de la política nacional, incorporando en sus disposiciones el lenguaje y la estructura valórica que constituyen el menú fijo de estas instituciones.

Eso explica, por ejemplo, el concepto (casi canónico) y la protección absolutista del derecho a la vida así como la débil mención de los derechos políticos y del desarrollo. En efecto, resulta evidente lo infranqueable de las disposiciones que buscan proteger a la vida, ampliando incluso el concepto de lo que se entiende por tal, versus lo liviano de las disposiciones referentes a derechos culturales y políticos, que comparadas con las primeras acaban siendo meras declaraciones. En este contexto, los derechos reproductivos de la mujer no solo no parecían tener cabida sino que, incluso, se contraponen con las ideas pregonadas por quienes apoyaban al régimen y de aquellos a quienes, con la redacción de esta obra, se buscaba agradar.

Así las cosas al Tribunal Constitucional no le quedaba demasiado margen de maniobra. Si bien el debate científico ha concluido en el sentido de señalar al Levonorgestrel como un medicamento no abortivo, las discusiones bizantinas acerca de los temas que cruzan esta materia, como el inicio de la vida o los límites del Estado en materia de planificación familiar, solamente contribuyeron a develar que lejos de servir a esclarecer tales ideas, nuestra Constitución no se pronuncia en ningún sentido.

En términos simples, en la materia la Ley Fundamental plantea generalidades que acaban siendo mandatos para la judicatura constitucional. Esta situación se explica, simplemente, en la ausencia de discusión y debate en la génesis de la Carta Magna nacional que no permitió sentar posiciones en esos temas. De este modo, el texto acaba siendo un híbrido absolutista sin color ni sentido, puerta de entrada a un arcoiris de posibilidades judiciales que arrojan, como en el caso in commento, decisiones fuera de época pero coincidentes con el sentido más natural de la misma.

Por ello, la solución no podemos buscarla en la antigua casona de Mac-Iver que sirve de sede a la judicatura de la que emanó el fallo. Debemos, en cambio, buscarla en el Poder Legislativo promoviendo un debate acerca de los derechos reproductivos y la planificación familiar, que concluya con una reforma constitucional que plasme las conclusiones de esa dialéctica. Aunque lamentablemente, en un Congreso en el que los parlamentarios no saben lo que firman y ni se sonrojan cuando presentan ese hecho para obtener la indulgencia de la opinión pública que los elige y re-elige, dicha tarea parece muy difícil.

El Prisionero

2008-05-01T17:47:00.000-07:00

Sami al-Hajj es un camarógrafo de Al-Jazeera. Fue detenido en Paquistán en diciembre del 2001, por fuerzas de inteligencia, en momentos en los que viajaba con una visa de trabajo legítima al servicio de la cadena qatarí de noticias. En Enero del 2002 fue entregado a las fuerzas norteamericanas, en virtud de la estrecha colaboración entre el gobierno militar del Gral Musharraf y el país de las barras y las estrellas. Fue conducido por sus captores hasta la base militar de Guantánamo, enclavada en Cuba (otro santuario de los derechos humanos) donde, bajo el status de”enemigo capturado en combate” fue sometido al régimen común de quienes tienen tal calidad.

Hoy fue liberado y será conducido a su natal Sudán. Seis años más tarde de su captura, retorna aquejado de varias dolencias, endosables todas al prolongado encierro y especialmente, a las condiciones en las que éste tuvo lugar.

Uno de los grandes “issues" de la pre-campaña presidencial norteamericana ha sido cómo recuperar el respeto de la comunidad internacional. Si bien un alcohólico rehabilitado de sonrisa fácil dio el ancho para ganar la elección presidencial no una sino dos veces, esas virtudes no fueron suficientes para ejercer con algún grado de sensatez la dimensión internacional de ese mismo cargo. Y aunque el primer período de la administración pareciera no ser tan nefasto, el desalojo de la sección más moderada de la diplomacia norteamericana –con que se inició el segundo período de Bush- significó, sin más, la instalación del purismo más paranoico y radical en la Casa Blanca, visión que los medios bautizaron con el nombre de “los halcones” y que se personifica en la persona de Condolezza Rice.

En ese contexto, no debiera sorprender que interpretaran al terrorismo como el comodín del naipe, bajo cuyo alero era posible cometer cualquier atrocidad. Aunque claro, más temprano que tarde la opinión pública de su país pasó del escepticismo al estupor, en temas especialmente relevantes en una nación que en cada oportunidad proclama a la libertad como si fuera un estandarte de propia autoría.

Sin embargo, es en el plano internacional donde el impacto ha sido más fuerte. Así, a la ninguna credibilidad de la persona del presidente, al radicalismo de sus asesores pero, por sobre todo, a lo burdo de su manera de entender el mundo y la diplomacia, les debemos el estado actual de la geopolítica; con un planeta mucho más convulsionado que aquel en el que asumió, con una guerra sin fecha de término (que hundió a la economía de su propio país), asociado a dictadores a los que la comunidad internacional mira con desprecio y en medio del consenso, generalizado, que señala que cualquiera sea el ganador de las próximas elecciones lo hará mejor que el presidente saliente.

Hoy se produjo la ansiada liberación de Sami. Podemos respirar mas aliviados pero no hay motivos para celebrar; Guantánamo sigue existiendo, algunos creen que la libertad y el respeto de los derechos humanos son temas de ONGs y desfiles pero, más preocupante aún, es que en el 1600 de Pennsylvania Avenue sienten que lo que hicieron está bien.

Las lecciones de la República

2008-03-31T08:35:00.000-07:00

Por estos días la Universidad La República pasa por su momento más triste. Este proyecto, originalmente masón, sucumbió en lo económico por una mezcla de malos manejos, decisiones poco sensatas y falta de capital. El resultado: un déficit tan brutal como inmanejable, que probablemente se aclare solo en Tribunales.

Mucho se ha dicho de la educación superior privada chilena. Algunos acusan falta de regulación; otros, una maraña de reglas muy poco claras y todos, vemos en ello un floreciente negocio.

Hablar del lucro en la educación es, a esta altura del debate, una obviedad. Si la alternativa la constituye una educación superior estatizada, de pocas plazas y ergo, de acceso solo para una elite, la idea de hacer de esta actividad una industria rentable parece sensata. En efecto, si lo que obtenemos a cambio es el acceso para muchos más, en establecimientos de calidad a precios competitivos, aumentando de paso el número de profesionales egresados (motor de cualquier economía que aspire a crecer), cuestionar el sistema desde la trinchera ya abandonada del intervencionismo solo le resta lucidez al análisis.

No nos perdamos: la crisis por la que actualmente cruza la Universidad La República (y que antes han atravesado otras instituciones de educación superior) no se explica desde deficiencias regulatorias o falta de fiscalización, sino se debe a decisiones de conducción que demostraron no ser acertadas. Sus directivos, personas de renombre pero sin experiencia empresarial, no pudieron o no supieron proyectar en lo económico una institución que en lo académico siempre fue viable.

Cuando las empresas, y las universidades lo son, enfrentan los primeros síntomas de episodios complejos (números rojos, déficit creciente e insuficiente flujo de caja) suelen adoptar de inmediato políticas de racionalización que suelen ir de la mano de una profesionalización de la administración. Así como cuando enfermas vas al médico, cuando las empresas estornudan o tosen se hace necesaria la intervención de un especialista, usualmente externo que pueda mirar con distancia el estado de los negocios y que no tenga compromisos con los socios o con los administradores.

A juzgar por los hechos, a estas alturas conocidos por todos, lejos de convocar a especialistas que pudieran reflotar desde la crisis, la Universidad decidió automedicarse. Desde una junta directiva sin experiencia empresarial y con una estructura de funcionamiento digna de una microempresa familiar, las decisiones tomadas acabaron profundizando silenciosa y progresivamente una situación que nunca destacó por ser ejemplo de solvencia. Un plan de expansión tan oneroso como ingenuo, hecho sobre la base del entusiasmo antes que fruto de un requerimiento de mercado, se convirtió en el último acto de una tragicomedia que acabó desfinanciando el proyecto educacional.

El creciente número de instituciones de educación superior, consolidadas a partir de una mezcla de decisiones académicas y económicas en manos de especialistas, son el mejor reflejo del planteamiento. Conduciendo su evolución académica y comercial por caminos distintos, a veces fuertemente guiadas por ideas matrices, han demostrado que bien dirigidos, estos proyectos son viables no solo en lo económico sino también en lo académico.

Resulta lamentable, por lo mismo, la situación de la Universidad La República. Aunque podemos aprender todos lecciones acerca de la gestión del aspecto empresarial de este tipo de proyectos, antes que levantar las añosas pancartas de la regulación y el intervencionismo, desconociendo las historias de éxito que en condiciones muy parecidas sino idénticas otras instituciones han construido.

¿Obama?

2008-03-20T19:26:00.000-07:00

Hasta hace muy pocos meses, las primarias americanas prometían ser la reedición de una tragicomedia más o menos conocida. La fiesta era, en verdad, para los medios; una carrera que encubría un final anunciado a gritos desde hace mucho antes y que pondría, luego de vistosos actos cuyo fin era sentar lugar en la prensa, a dos competidores en la cédula electoral: Rudolph Guliani y Hillary Clinton.

El ex alcalde de Nueva York encarnaba las esperanzas de superar la unánimemente nefasta gestión de George W. Bush. El hombre que endosó para sí el concepto de “tolerancia cero”, estrategia desde la que explica la reducción de la criminalidad en la ciudad que estuvo a su cargo, no fue capaz de mantener ese capital en el tiempo y sucumbió ante otros candidatos en la búsqueda de la nominación. John McCain, un senador republicano cuya campaña estuvo al borde de la bancarrota, remontó en las encuestas y logró convertirse en triunfador en la que sería la gran sorpresa de las primarias republicanas.

El cuadro demócrata, en tanto, no ha sido un mar de aguas calmas. Tras las primeras jornadas, la contienda se despejó en torno a dos rivales: el senador afroamericano Barack Obama y la senadora y ex-primera dama, Hillary Clinton. Cualquiera sea el resultado, por primera vez sería una mujer o un hombre de raza negra, el candidato del partido progresista (era que no).

Sin embargo, el escenario perdió de a poco lo esperable, conforme Obama ganaba las primarias de estados importantes y sumaba delegados hasta superar el número de los de Hillary Clinton. Los análisis se volcaron, entonces, a la figura del senador: por una parte, se buscaba explicar su irrupción en la primera línea demócrata y por otro, se escudriñaron detalles de su historia que pudieran arrojar luces acerca de su carisma.

Obama tiene 47 años. Al terminar sus estudios medios, estudió Ciencias Políticas con mención en Relaciones Internacionales en la Universidad de Columbia. Luego, se estableció en la ciudad de Chicago desde la que se alejó para estudiar Derecho en Harvard, donde fue elegido el primer presidente negro del Harvard Law Review y se graduó con magna cum laude. De regreso, trabajó como profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Chicago.

En el plano familiar, está casado con Michelle LaVaughn Robinson, socióloga (graduada con la distinción cum laude) de la Universidad de Princeton y Phd. en Derecho de la Universidad de Harvard. Conoció al senador mientras ambos trabajaban en un estudio de abogados, tras lo cual contrajeron matrimonio en 1992 y en la actualidad tienen 2 hijos.

Uno de los hechos más llamativos de la pareja (y separadamente) es la excelencia de sus acreditaciones académicas. Tanto Obama como su esposa son abogados de una de las universidades más prestigiosas del mundo, graduados con honores en la antesala de prometedoras y rentables carreras en el área privada. Una educación que desafía sus propias historias (ni los padres de Obama ni los de su mujer fueron a la Universidad) y que es testimonio del sentido de las oportunidades del que los norteamericanos se ufanan en el mundo entero.

Sin embargo, este punto también tiene otra lectura. La historia de Obama dista mucho de ser reflejo fiel (o creíble) del electorado al que busca representar. El votante de Obama no ve en su líder al esforzado hombre de color que a fuerza de esfuerzo y talento, logró doblar la mano al destino convirtiéndose en un testimonio de éxito. Por el contrario, ve en este abogado de Harvard a un brillante profesional, representante de una generación que mira con simpatía al libre comercio, que ha conquistado espacios más con peso intelectual que con carisma y al cual no le importa tanto lo dubitativo de sus respuestas ante la estrella de CNN Anderson Cooper, con tal que incorpore a la primera línea de su discurso temas tales como el calentamiento global o la biotecnología.

El norteamericano promedio, más aún el votante demócrata, difícilmente puede ver en Obama una realidad parecida a la propia. No solo por lo excepcional de su carrera sino por lo que éste representa: el progresismo dentro del partido progresista. En tiempos de crisis económica, con más dudas que certezas en el horizonte y tras siete años de una conducción política y económica que pasará tristemente a la historia, no parece ser el momento para cambios profundos, ni para preocuparse del medio ambiente o para hacer de la economía una herramienta de buena vecindad. Por el contrario, las tradicionales recetas proteccionistas aparecen al tiempo que el facilista discurso que culpa al free trade de todos los males, en una dinámica que no deja espacio para pensar en bio-combustibles o en aumentar los impuestos. Ya no importa recuperar el respeto del mundo entero, si la estabilidad de la frágil economía doméstica está en juego.

El votante más esquivo de Obama acaba siendo, curiosamente, aquel que se debería sentir identificado con él. El discurso de avanzada que señala un cambio en tiempos de crisis (cuando todo lo que no huela a certeza es visto casi como un acto de crueldad), abandonando temas como el proteccionismo del empleo o el aumento del gasto fiscal (que forman parte del menú fijo de la oferta demócrata) separan, inexorablemente, al abogado afroamericano de quienes constituyen su público natural. Para un segmento del electorado aparece como irresponsable hablar del calentamiento global cuando las cifras de desempleo han dejado de ser buenas noticias, y francamente no entienden este progresismo de academia.

Sin embargo es precisamente esta mezcla la que ha encandilado a los norteamericanos. Se trata de un hombre que no tiene los traumas de la lucha racial, que ha conocido del éxito en su vida académica, profesional y personal a costa de esfuerzos y trabajo y que, sacudido del tradicional ideario de su partido, ha reenfocado su discurso a temas del siglo XXI. Con ello, ha marcado la diferencia respecto de una candidata que parece representar los estertores de formulas pasadas (para las que pide una segunda oportunidad), interpretando de paso a una nueva generación de líderes y electores, como lo testimonia la activa inclusión de Oprah en su campaña.

Solo resta esperar cómo ha de resolverse la nominación primero, y la elección después. Porque, al parecer, los pronósticos han sido superados holgadamente por los cada vez más sorpresivos hechos y éstos, así como las personas, son proyectables pero siempre impredecibles.

El Transantiago: un año después.

2008-02-10T05:32:00.000-08:00

No cabe duda del enorme fiasco que resultó ser el Transantiago. Y a un año de su implementación comienzan a aparecer algunas luces que permiten explicar lo que ocurrió: simplemente, fallaron todos. Los operadores de las micros que ni siquiera habían contratado a choferes en número suficiente para conducirlas; el AFT que diseñó mal, implementó a medias y nunca pudo hacer andar toda el sistema informático y finalmente el gobierno, que no tuvo (y aún no tiene) las obras públicas necesarias para que los buses circularan en corredores segregados o los pasajeros tuvieren paraderos dignos.

Sin embargo, también el Transantiago dejó en evidencia la pobre clase política que tenemos. A poco andar, en la coalición de gobierno los unos culpaban a los otros, esos culpaban a los de antes y los de antes, en vez de asumir al menos una cuota de su innegable responsabilidad se lavaban las manos con arrogancia y majadería.

La oposición, la misma que aspira a ser gobierno, estuvo muy lejos de ser un aporte. Mientras los santiaguinos hacían largas e inmerecidas esperas en improvisadas y precarias paradas, ellos formaban comisiones investigadoras, censuraban a ministros, abogaban por soluciones inverosímiles o simplemente reclamaban como todos los demás.

Si bien a partir de entonces el sistema ha experimentado mejorías importantes (endosables en buena parte a la tarea del ministro Cortázar) lo cierto es que tales avances no han logrado mitigar la sensación de mal servicio, aunque una parte de tal sensación sea endosable a una cobertura mediática hostigante, a ratos sensacionalista y muy poco matizada.
Con todo, a un año de su implementación el Transantiago está mejor. Pero aún falta para que deje de ser un problema.

La Naty

2007-09-30T10:20:00.001-07:00

Como usted debe saber, circuló por el ciberespacio un video en el que una adolescente de 14 años practicaba sexo oral a un escolar de uniforme, en un parque público. A poco andar y en nombre de un interés al menos discutible, los medios comenzaron la cacería: identificaron a todos los que aparecían en la breve filmación, ubicaron el lugar donde había ocurrido el hecho y acosaron hasta el hastío a todo aquel que tuviera algo que ver con el asunto.

Probablemente usted tenga una idea respecto de todo esto. Puede parecerle un acto de osadía, una estupidez impresentable, un atentado brutal contra la moral o simplemente una travesura. Estas posiciones y muchas otras se han oído y se seguirán oyendo, hasta que el asunto decante y evolucione hasta convertirse en una leyenda urbana más.

Personalmente creo que, descartando los juicios morales de condena o reprobación, este hecho deja al descubierto una metamorfosis que, como país, no hemos atendido de la manera que se requiere. En efecto, basta un recorrido con los ojos bien abiertos por el centro de Santiago para advertir un ánimo diferente, inédito en nuestra vida republicana, pero que dice relación con una mezcla de buenos niveles de vida, bienestar material, retirada parcial de nuestro tradicional pesimismo, la incorporación de la tolerancia al catálogo de actitudes positivas y la sumatoria de actores hasta hace poco ignorados (tales como los escolares de uniforme, los trabajadores subcontratistas de Codelco e incluso las víctimas de delitos) a la vapuleada “agenda país”.

El resultado es una nueva percepción colectiva de la realidad. Ante hechos como el que motiva esta nota aparecen ministros de estado criticando la medida de expulsar a la protagonista del acto y no a todos los involucrados, otros preocupados por la salud mental y sexual de los escolares, un par de polillas citando a la prensa para decir tres frases acerca de la educación sexual en los colegios y un número no menor que ve este episodio (sin culpa ni miedo) con algún grado de simpatía.

Lo anterior evidencia una bifurcación de la conciencia nacional. En efecto, situaciones como ésta que hasta hace no mucho tiempo atrás hubieran motivado la alineación de todo el país tras una postura de rechazo y condena, han dado lugar a expresiones más bien compartimentadas, matizadas y diversas que reflejan una realidad moral y valóricamente más mixturada.

Esa ruptura del juicio público, hasta hace poco monolítico y aparentemente infranqueable, da cuenta de un proceso de descubrimiento de nuestra diversidad, existente desde siempre pero evidente desde hace poco y del que acusan recibo ámbitos que van desde la estructura del consumo hasta la religión. Como pocas veces antes, las personas de a pie han internalizado no solamente el derecho a opinar, sino que a opinar distinto.

Usted tendrá su valoración de este fenómeno. Puede verlo desde el extremo de considerarlo la perdición de los valores o bien como una expresión de la evolución social. Como sea, es un fenómeno al que tendremos que habituarnos. Porque ante una adolescente de uniforme que le practica sexo oral a un compañero de clases en un parque ya no hay una sola tribuna desde la que observar el hecho: hay varias, desde quienes le reprochan y le condenan hasta quienes le aplauden. Usted elija la ubicación que más le acomode.

El Stand By de los quince millones

2007-09-19T20:48:00.000-07:00

Comentaba con un amigo acerca de la sensación generalizada de falta de autoridad. Aunque pueda resultar paradójico de un país que vivió casi dos décadas en un sistema unipersonal de gobierno (eufemismo que permite no herir susceptibilidades), la historia patria recuerda con especial afecto a los líderes de voz grave y ademanes enérgicos, aspectos que nuestro colectivo valora sobremanera al punto de imponerse a la calificación que hacemos de sus gestiones, éxitos y fracasos incluidos.

Uno de los exponentes más claros de aquello lo tenemos en el ex Presidente Lagos. Quien se hiciera famoso a fines de los ochenta tras apuntar con el dedo al General Pinochet encarnó de manera más exacta el prototipo del líder socarrón, autoritario, sabelotodo y prepotente. Por lo mismo, sus repuntes de popularidad suelen coincidir con episodios en los cuales emergía esa parte de su personalidad que daba fuerza a su discurso, aunque en realidad solo le agregara algunos decibeles de más a ideas que, así como el famoso jarrón, no necesitaban más que un ligero empujón para acabar en pedazos.

En el caso de Frei, sus alocuciones (siempre lejos de la poesía) permitían entrever un carácter fuerte y determinante, sumado a la autoridad moral que en la ciudadanía tiene el recuerdo de quien fuera su progenitor y que, aunque lo nieguen sus adherentes y lo lamenten sus detractores, el hijo del padre capitalizó para sí. En su particular estilo, tal vez poco cordial y muy poco lírico, fijaba siempre posiciones precisas (exactas incluso) que delataban su formación de ingeniero y su estructura mental cartesiana.

Hoy, una mujer en La Moneda intenta convencernos que tal forma de liderazgo es una expresión de machismo (luego, malo). Aunque la falta de discurso es evidente (debido a una sequía de ideas que se extiende a casi todas las esferas del gobierno) se insiste en endosar la percepción de falta de autoridad a la inexistencia de un hombre en la primera magistratura aunque sean continuos los episodios en los cuales, apremiada por algún episodio contingente, la presidenta guarde un impresentable silencio a la espera de alguna inauguración para, delante de una ordenada gradería de escolares de uniforme, dueñas de casa, obreros con casco o el fetiche de turno, referirse en conceptos exageradamente simples al tema del momento.

Cuando el Transantiago se estrenó en sociedad, la presidenta disfrutaba de sus vacaciones en el sur del país. Semanas más tarde, cuando el desastroso debut del proyecto causaba indignadas reacciones en la ciudadanía, la presidenta se refería al tema anunciando medidas que aún no se implementan, flanqueada por sus colaboradores y en los talleres... del Metro.

La reflexión del episodio fue comunicacional: la gente no entiende el nuevo estilo de la presidenta, aunque nadie pueda hoy explicarnos exactamente en qué consiste o qué podemos esperar para lo que viene. La ciudadanía saca otras cuentas: la presidenta lo es solamente para las sonrisas, pero cuando no hay motivos para sonreír (situación que se vuelve cada vez más frecuente) la presidenta no aparece.

La tarea de Michelle no es fácil. Asumir luego de una campaña surrealista, en la que prometió de todo a todos creando expectativas absurdas para un gobierno de cuatro años, con un equipo de gobierno compuesto de gente talentosa (lo que obligó a obviar nombres que, desde la trinchera del desempleo, se han convertido en francotiradores de fuego amigo) pero sin experiencia, configura un cuadro en el cual el liderazgo tradicional, portaliano quizás, cuadra mejor que nunca. Y es que se puede ser un líder fuerte si se tienen buenas ideas, don de mando, claridad conceptual y un discurso estructurado, preciso y coherente. Aunque se usen faldas o se vistan pantalones.

Nada que ver

2007-07-20T21:09:00.000-07:00

Han pasado tres semanas desde que Canal Sony retiró de su parrilla el programa “Nada Que ver”. La serie animada sacó ronchas por su tono ácido, su mirada crítica pero por sobre todo por su caricaturización satírica de la realidad y de sus protagonistas. Duró tres semanas y alcanzó a ser emitida igual cantidad de veces.

Adicionalmente (y tal como si se quisiera borrar todo rastro de esta animación) fueron bajados de YouTube los fragmentos de la serie. Lo anterior a petición de Sony y alegando un atentado contra los derechos de autor.

La sociedad chilena en particular (acusando recibo de un hecho que tiene características mundiales) ha ido, lentamente, entendiendo la libertad de expresión como un componente importante del catálogo de garantías individuales sin las cuales la democracia es, apenas, una quimera. Prácticas tenidas antaño como razonables, como la “prohibición de informar” (que impedía a los periodistas divulgar a cualquier título los detalles de expedientes judiciales so pena de cárcel) no pasan hoy el examen de razonabilidad y prudencia que antes salvaban con holgura.

Sin embargo no basta con ello. Para que el engranaje esté completo (y gire en el sentido correcto) se requiere de un cambio en la actitud de quienes manejan los medios, en orden a abandonar prácticas reaccionarias o clientelistas y asumir un rol más corajudo en la defensa de su derecho a expresión. No es suficiente adherir al concepto de la libertad de expresión si no estamos dispuestos a enarbolar esa bandera en defensa de las nuestras obras y/o del derecho a exhibirlas.

Por ello, todo lo anterior no pasa de ser un discurso si ante episodios como el referido los medios no son capaces de esgrimir el tópico de la libertad de expresión, haciendo a su público cerrar filas ante este estandarte de los valores contemporáneos. Más grave aún si actúan sin más base que insinuaciones (que reconocen como origen el poder político) o simples mensajes sin remitente establecido.

Más sorprende que se trate de una marca global, de las que suelen vanagloriarse de la diversidad que reflejan en sus pantallas (que pensábamos que estaban dispuestos a defender), sin dudar en incorporar esa situación como un activo más. Y claro, la obediencia de Sony no cuadra con esa situación de apertura y respeto que les provee de una excusa para mirarnos con desprecio.

Tal vez en otros tiempos sabremos que pasó con Diana la del túnel; quién ganó en Casa de Dobles o si podremos ver una nueva edición de Coffee Time. De momento, solo sabemos que los mismos de siempre nos dejaron sin nada que ver.

La libertad de expresión

2007-07-01T13:46:00.000-07:00

Cualquiera sea la idea que tengas del Presidente venezolano Hugo Chávez, es una verdad evidente que el cierre de RCTV es un atentado a la libertad de expresión.

Si bien la realidad tiene muchas interpretaciones, pretender que una de esas versiones sea la única difundida por los medios o más aún, que por el hecho de ser oficial o mayormente compartida posea un derecho exclusivo o preferente a tener pantalla, es (o era) una idea que pensaba abandonada en América Latina.

Recientemente un reportaje de la televisión chilena desató las iras de un ex-Presidente de la República, al punto de motivar no solo reflexiones a nivel de los medios sino que también levantando algunas olas en la apacible política nacional. Pero nadie se atrevería a pedir siquiera una amonestación a ese canal ni menos a insinuar que con su actitud han faltado a algún tipo de ética de la complacencia o de la distancia.

A poco de ocurrir los atentados del 11-S, los reporteros de Al Jazeera perdieron sus acreditaciones de prensa en Wall Street. Sin embargo, tal restricción fue temporal y se entiende como una reacción histérica a un episodio capaz de provocar tales hechos, subsanada a tiempo y que no pasó a mayores.

La libertad de expresión, como valor, se ha ido modelando hasta configurarse tal y como lo conocemos hoy. En esta travesía otros estandartes de nuestro catálogo moral, como la privacidad o el honor, han sucumbido ante su avance avasallador, construyendo un cuadro en el que restricciones incluso tibias a su ejercicio aparecen como impresentables aún cuando se le confronte con instituciones de mayor tradición como la seguridad nacional o el orden público.

Tal vez por eso episodios como el de RCTV nos parecen sencillamente inaceptables, aún cuando otros tengan pantalla para decir lo contrario. Así es la libertad de expresión.

¿Seré yo maestro?

2007-05-24T22:08:00.000-07:00

Me desperté a las ocho y menos de una hora más tarde estaba frente a mi computador, con una segunda taza de café, esta vez sin leche pero con sacarina, intentando redactar una carta pidiéndole a alguien que me cae mal algo que no es para mi. Mientras lo hacía, buscaba “ese” mail con “ese” dato y cuando lo encontré supe que “ese” dato ya no servía de nada porque simplemente “ese” personaje estaba fuera del país. ¿Cuándo volvería a su oficina? Precisamente, me dijo su secretaria, “ese” tipo de información no estaba autorizada a darla. Mentalmente, la mandé a “ese” lugar.

El reloj marcaba las once cuando tomé razón de mi atraso. Agarré el teléfono y llamé para avisar que no iría al mediodía, que tal vez más tarde pero que de todas maneras mañana. Aunque acabo de avisar que solamente pasaré por ahí y no podré estar mucho tiempo con nadie.

A la una, sin almorzar y con algo de fatiga de mediodía, de esa que incluye sueño y una leve cefalea, llegaron ellos. Los atendí, conversamos un poco y se fueron. Nuevamente libre, pero hasta las tres. Clases otra vez.

Volví en metro a mi casa. Eran las seis de la tarde, hora “punta tarde”. Metro caluroso, lleno, mochilas, mujeres con guaguas, escolares con caras de pocos amigos... Escuché muchas veces la frase “cuidado cierre de puertas”, vi muchas chaquetas amarillas, el canal de televisión de continuidad del metro. Llegué a mi casa, otro café, más sacarina, y vuelta al PC para terminar mi trabajo de Internacional Privado, resumen técnico de un libro que alguien se tomó la molestia de escribir. Cero aporte el resumen, la última vez que me bajó el instinto de superación me pusieron un cuatro y cuando le pregunté al profesor me acusó de haberlo bajado de internet.

Ha sido un jueves más. Lento, triste, con cero margen de maniobra. Y aquí estoy, pensando que mi mañana será demasiado parecido a mi hoy y eso no me gusta... ¿Seré yo maestro?

¿Integración?

2007-05-05T18:40:00.001-07:00

Discutía con una profesora de Derecho Internacional, con suficientes diplomas como para empapelar un edificio y con suficiente peso intelectual como para derrumbarlo, acerca del MERCOSUR y del Pacto Andino. Sostenía ella que el conferencista del miércoles, un Doctor en Derecho de nacionalidad española que se dio el tiempo de departir con nosotros algunas ideas acerca del mundo en que vivimos, incurría en un error si creía que el MERCOSUR había pasado a la historia como una de las no pocas instancias de cooperación panamericana que se había hundido por el peso de la desconfianza y la inconsistencia.

Por mi parte defendía el ningún peso del discurso americanista. Tratándose de historias y culturas tan diversas, dirigidas a su vez por líderes carentes de eso que llaman “peso intelectual” (que no pesa ni un gramo que tanto se nota cuando no lo hay), en ausencia de enemigos comunes y cuyas experiencias más bien se relacionan con caudillismos insensatos y a veces ridículos, hablar de una América unida es un discurso que no tiene ningún apoyo histórico ni económico.

Se suele citar como la experiencia más exitosa de integración (sino la única) a la Comunidad Europea. Sin embargo, olvidamos que Europa tuvo en su historia más reciente (a falta de uno) dos episodios exageradamente duros cuyas consecuencias perduran hasta nuestros días. Se trata de las dos guerras mundiales, que acabaron con la economía, el espíritu y un número nunca menor de vidas. Ello y la posterior ocupación (no precisamente voluntaria) de la Europa Oriental permitió, más que plantear la unidad como una opción de buena voluntad, entenderla como una necesaria reacción si se pretendía no solo la liberación de la sección soviética del viejo continente, sino también contener al imperialismo soviético (e incluso a las pretensiones nortemaericanas) con alguna posibilidad de éxito.

La Unión Europea, como la conocemos hoy, tiene su génesis en un acuerdo mercantil químicamente puro, un tratado de libre comercio que aparece como funcional a la idea de reconstrucción y consolidación comercial paneuropea, en boga en la parte final de los setenta y comienzos de los ochenta. Con el tiempo las barreras de la política fueron derribadas, una vez más, por el creciente tráfico comercial, ayudados por el consecuencial cambio cultural que este mayor flujo de mercaderías y capital implica (uno de cuyos testimonios más fehacientes lo hallamos en la época de las cruzadas). Los europeos entonces se convirtieron en un único mercado en el que las fronteras eran –y son- expresión más bien de pretensiones políticas antes que barreras administrativas efectivas.

Por eso me parece que extrapolar la experiencia europea de integración al punto de pretender extraer de ella un modelo aplicable a casi cualquier comunidad de fronteras no pasa de ser un juego de, creo yo, exagerado optimismo. Los hechos revelan que en América Latina tales experimentos acaban sepultados por la irresponsabilidad fiscal, la ninguna valoración que los países hacen de los compromisos contraídos (por muy pomposas que sean las ceremonias de firma de tales acuerdos), el caudillismo oportunista de líderes locales que ven en ello el fin de regímenes ventajosos de prestaciones o por el contrario de aquellos que, sin tener más mérito que visiones discutibles de la geopolítica regional, entienden el panamericanismo como una oportunidad de pasar a la historia.

Aunque siempre habrá personas con argumentos para rebatir a los porfiados hechos. Enhorabuena, también los habrá para desafiarlos.

Primera persona

2007-04-29T20:46:00.000-07:00

Las personas suelen usar los blogs como bitácoras de sus propias vidas, interesantes o no. Escriben de sus sueños, sus proyecciones, sus ideas. Desatan su ira, desnudan sus pasiones, nos entretienen con sus anécdotas y a veces nos emocionan con relatos simples o complejos de aspectos íntimos de sus vidas.

Personalmente, creo que existe una necesidad social creciente de ser oído. Solemos recibir infinidad de mensajes, desde la fotografía de la víctima de cáncer de la cajetilla de cigarrillos hasta el molesto spam, pero no tenemos oportunidades cotidianas para expresar nuestros puntos de vista.

En mi caso, me cuesta mucho hablar de mi. Suelo ser muy enfático a la hora de expresar lo que pienso, de defender aquello que abrazo con la fuerza con que solo se abrazan las causas propias y de refutar, con energía, aquellos temas que considero incorrectos. Pero me cuesta un resto hablar de sentimientos en primera persona, más allá de consideraciones generales y los odiosos lugares comunes.

Al menos me di cuenta de aquello. Tal vez, sea un comienzo.

¿Así somos?

2007-03-19T20:51:00.000-07:00

Mucho se habla del sectarismo de la sociedad chilena. Precisamente esta situación ha sido usada siempre por los defensores de la causa gay para señalarnos como una suerte de “víctimas” de una situación injusta y que dice relación con temas tales como la tolerancia e incluso con las libertades personales.

Sin embargo, la comunidad gay (que no tiene por qué ser mejor que la sociedad chilena de la que forma parte) reproduce en una particular escala ese mismo vicio. En efecto, quienes somos parte de ese grupo cerramos a ratos nuestras conciencias a ciertos temas e insistimos en otros, tristemente los mismos, sin alzar la mirada más allá de nuestras discos, nuestros artistas y en general nuestros tópicos. Tal vez por eso resulta a veces decepcionante la similitud (y francamente la pobreza) de los contenidos entre los “distintos” portales gay en internet, olvidándonos de sopetón de la muchas veces alabada creatividad que generalmente se le atribuye a nuestro segmento.

Me gustaría ver en las páginas gay una ventana a nuestra realidad que es diversa, moderna y variada (pero no necesariamente mejor), un reflejo de nuestros problemas fuera de la cama (que de los de sábanas se ha escrito demasiado), consejos útiles y sensatos acerca del mundo en el que vivimos. Y, como en pedir no hay engaño, me gustaría que se convirtieran en una ventana hace otras realidades, las del mundo “no-gay”. Sin embargo estas publicaciones electrónicas siguen copiándose los temas y los artículos unos a otros, reflejando una realidad sesgada de lo que es nuestro mundo (que es el mismo que el de los no-gay) y contribuyendo más que a la difusión de nuestra realidad, a promover una visión sectaria de lo que somos, alejando de paso cualquier tentativa de integración.

Pareciera ser que a los gays no nos puede gustar el rock, mucho menos podemos estar ajenos a la parranda nocturna o a la ropa más cara; por el contrario todos pasamos oyendo a Kylie Minogue, admiramos a Madonna, leemos a Jaime Bayly y alucinamos hasta las lágrimas con “Brokeback Mountain”, mientras pensamos de lunes a viernes donde ir a gastar nuestras lucas el fin de semana.

Tal vez, tengamos lo que merecemos.

March Attack

2007-03-03T07:58:00.000-08:00

Leyendo el blog de Patricio Navia, me decidí a escribir sobre un tema que me llama profundamente la atención.

Los analistas políticos han tenido material de sobra para escribir acerca de las carencias de la derecha, muchas de las cuales explican los discretos resultados que obtienen en las elecciones a casi dos décadas del retorno a la democracia.

Siempre he considerado que una de los problemas más claves de la derecha es la poca o ninguna formación que tienen en gobierno y administración pública. Aunque suene paradójico, la gente mantiene en la retina la imagen de compromiso que tuvieron con el gobierno militar aunque en realidad haya sido, con mucho, un papel secundario (una suerte de sponsor político) del que no aprendieron nada (y lo que aprendieron no lo pueden aplicar en democracia). Siguen identificados con el gobierno irregular del que formaron parte, pero del que no adquirieron el know-how que podrían haber capitalizado para sí. Al contrario, en cada elección aparecen dudas (al menos razonables) acerca de la gobernabilidad y de la oferta de gobierno que están en condiciones de ofrecer al país.

La generación del exilio recorrió el mundo observando realidades diversas, cultivando sus mentes en centros de estudios de primer nivel del mundo desarrollado y regresó al país ansioso de aplicar fórmulas innovadoras sin temor a fracasar, desencantado de lo que no fue pero esperanzado en lo que podría ser. Y aunque se han cometido errores, buena parte de lo que hoy somos como país se lo debemos, precisamente, a esas recetas que (sin la crudeza de los cambios aplicados por los “Chicago Boys” y templados por el tiempo y la distancia) permitieron en diversas áreas del quehacer nacional, modernizar nuestra institucionalidad.

En esto la derecha está al debe. Con un énfasis en lo económico, se descuidó el estudio de temas de políticas públicas y hoy existe un vacío generacional evidente, entre una generación que proclamaba la tesis del servicio público pero que realizaba sus MBA´s fuera del país en temas ajenos a la política. Crearon universidades y abrieron escuelas de ingeniería pero ninguna de Gobierno o Gestión Pública, siguiendo el paradigma añejo y equivocado que se resume en el concepto de “tecnocracia”. Y los centros de estudios que crearon son, más bien, polos de defensa corporativa de la derecha más dura simples empresas de encuestas.

Hoy, no existen centros generadores de fórmulas alternativas, de estudio de la realidad o de pensamiento capaces de crear soluciones nuevas (no copias infieles como la tolerancia cero o el gabinete en las sombras) y se echan de menos líderes que puedan decir “deberían hacer esto” pronunciando a continuación una idea coherente, realista, practicable y sensata. Y si bien existen algunas iniciativas en ese sentido, como la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, aún son pocas y tardaran en madurar algunos años más.

Mientras, seguiremos esperando.

Elsa Braun

2006-12-23T10:05:00.000-08:00

"A Elsbeth, todo el mundo le decía Elsa. Al enviudar heredó una gran fortuna de su marido, Óscar Braun Hamburger. La mujer, establecida en Viña del Mar, creó los estatutos de la Fundación Óscar y Elsa Braun con un propósito: becar a doctores en el extranjero para que adquirieran conocimientos que los hicieran capaces de combatir la tuberculosis. Ya entonces (década de los ’50), Elsa explicitó que “si con el tiempo se descubriera el remedio eficaz (...) se pueden o deben dedicarse los estudiantes entonces a otras especialidades”. La mujer, sin descendencia, dejó meridianamente claro que la fundación “será la única y universal heredera de todos mis bienes”. El primero de noviembre de 1956, Elsa falleció (La Nación Domingo, 19 de Noviembre de 2006)."

La prensa ha cubierto ampliamente la disputa entre las hermanas Sonia y Myra Poklepovic Braun (miembras ambas del directorio de la fundación) y Juan Braun Lyon, primo de las hermanas Poklepovic y Presidente de la Fundación Braun. Las versiones apuntan a que Juan Braun Lyon, desde la presidencia de la Fundación Braun, habría invertido la totalidad de los fondos de la fundación en activos de empresas propiedad del empresario Manuel Cruzat. Lo anterior en contravención al reglamento de la fundación que prohíbe inversiones en valores que no sean “de primera categoría comercial y financiera, que sean estables, de presente cierto y de futuro halagador y que, en todo caso, hayan pagado dividendo por cinco años seguidos en los últimos años". A mayor abundamiento indica que "...en ningún caso deberán hacerse inversiones en valores mineros, ni bienes raíces, ni fundos rústicos, ni valores extranjeros o monedas extranjeras..."Los valores en los cuales se invirtió no cumplen con tales requisitos.

En su defensa, el cuestionado Juan Braun Lyon ha señalado que tales inversiones constituyen excelentes negocios para la fundación, que han permitido multiplicar incluso el patrimonio de la fundación (basado en un estudio referido a la valorización de los activos cuya adquisición se cuestiona) y sin pronunciarse respecto del fondo de las acusaciones.

Cualquiera que sea la cuestión respecto de la solidez y rentabilidad de tales inversiones, tema que podemos discutir largamente y cuyo debate se ha trasladado a sede judicial, hay algunos puntos que me llaman la atención.

Probablemente sea largo el debate respecto de la pertinencia de la querella de estafa, asociación ilícita y malversación de fondos. Y así como se han escrito muchas líneas respecto de lo que ha sido (y muchas más se escribirán cuando acabe, cualquiera que sea el desenlace) hay un hecho que es innegable: muchos de quienes circulamos por la vida como simples hijos de vecino, nunca habríamos sabido de la existencia de Elsa Braun.

Me refiero a la acaudalada millonaria viñamarina que, sensibilizada por la tuberculosis (el SIDA de la época) decidió destinar íntegramente su patrimonio para que, una vez fallecida, se empleara en la capacitación de médicos que pudieran vencer ese mal y los que vinieran después.

Sabemos de esta historia por hechos bastante más contemporáneos (y muchos menos romanticos) al afán filantrópico de Elsa, relacionados con actuaciones no muy claras de quienes administran hoy su fortuna. Pero no olvidemos que todo esto es gracias a que Elsa Braun decidió dar a su patrimonio un fin bastante más loable que el engrosar la fortuna de algún pariente perdido.

Creo que es la Biblia la que dice que "por sus obras los conoceréis". Bien, por tus obras te conocimos Elsa Braun. Y a ti, ¿por qué obras te conocerán?.

El crack

2006-11-08T18:18:00.000-08:00

Recientemente, he tenido que ir a una comuna del sector sur de la capital. Por razones de trabajo tengo que cruzar un sector de poblaciones, de esas que tienen calles estrechas, avenidas con hoyos y a veces, grifos abiertos.

Precisamente en una de ellas hay una polvosa cancha de baby-fútbol. Cuando pasé esta tarde por ahí habían unos niños jugando una "pichanga". Mis últimos partidos de fútbol fueron en una cancha techada propiedad de la universidad donde estudiaba; allí, entre mis compañeros y algún profesor valiente armabamos entretenidos partidos. Claro, se trataba de un gimnasio cerrado, con camerinos y duchas. La iluminación era simplemente excelente y la mantención del recinto era muy buena.

Tal vez por eso me da pena y mucha rabia lo que ocurrió con Chiledeportes. Somos un país pobre (Tal vez menos pobre que hace veinte años pero pobre al fin), que destina una parte de sus ingresos a promover el deporte. Y claro, cuando se sabe que buena parte de esos fondos terminan en manos de quien-sabe-quién para quien-sabe-que, al menos me da rabia. Porque yo saldré a trotar a un parque cerrado que queda enfrente del departamento donde vivo, o bien voy al gimnasio 24/7 del edificio; pero quienes no tienen estas posibilidades simplemente tendran que seguir mordiendo el polvo (literalmente) cada vez que quieran jugar futbol, simplemente porque se robaron la plata.

Pareciera que ese es el Chile inclusivo que tanto habló nuestra presidenta: también caben los ladrones.

Un modelo para armar...

2006-10-17T18:41:00.000-07:00

En la universidad donde estudiaba antes, los jueves siempre servían pollo. Recuerdo que en los años que estudié allá, siempre que los jueves iba al casino a almorzar el menú era el mismo: pollo. A veces con puré, otras con arroz pero siempre pollo.

Cito lo anterior porque la vida, dentro de lo impredecible que puede llegar a ser, en lo cotidiano nos provee de pequeñas certezas, a veces muy menores, pero en torno a las cuales contruimos nuestro diario vivir. Uno cuenta con el Metro, la secretaria, el automóvil, los diarios, etc. Pero basta que uno de esos punto que damos por sentados nos falle, para que al menos una parte de esa actitud de confianza y seguridad se nos desvanezca por completo. Rápidamente nos desesperamos si la secretaria no llegó, si el sitio web del banco no abre, si el auto no arranca o si nos despertamos y no enciende la luz.

Sin querer queriendo construimos nuestras rutinas en base a pequeñas certezas, que apilamos como piezas de una estructura y a partir de eso organizamos nuestras vidas. Pero claro, ese modelo se nos desarma con facilidad si solamente una de esas piezas nos falla.

Es que a veces construimos nuestras vidas como modelos para armas, con piezas que son las no pocas certezas que inundan nuestra cotidianeidad. Como modelos para armar, pero nunca para desarmar.

Blondie-Blondie-Blondie

2006-09-19T20:07:00.000-07:00

Como nunca he sido de los que va a las fondas, busqué desde la semana pasada alguna forma de pasar las fiestas patrias. Descartando una salida fuera de Santiago (una playa llena de santiaguinos no me parece buena idea) opté por sumarme al aniversario de Blondie. La verdad es que desde hacía un par de semanas que me estaba reencontrando con ese hot point del carrete alternativo, y la idea de oir por tres noches la música que me gusta (esa que, como dicen la canción "no escuchan todos") y forzarme a oir la que no me gusta tanto me parecía agradable. Además que te regalaban la revista. Sensacional.

Vamos por parte.

La revista "Blondie", de pelos. Treinta y tantas páginas para una revista que fácilmente podría tener treinta y tantas más (hasta convertirse en un mamotreto inmanejable como las ediciones antiguas en inglés del "National Geographic") y que, sin embargo, no deja al lector con gusto a poco (Como el diario que regalan en el metro). Por el contrario, tanto el tamaño, la diagramación y los contenidos (¡Qué grato resulta comprobar que alguien más crea que The Vines ya agotó su ciclo!) hacen que la revista sea de verdad un aporte. Más aún, cuando existe la tentación de convertirla en un pasquín promocional de su alma mater.

Y aunque la editorial es francamente de antología, con una sensatez, elegancia, simpleza y sustancia que se echa de menos en tanta columna de opinión publicada en papel maché que se leen por estos días, tal vez Lasavia (si, el mismo) podría dar un paso al costado y darle la chance a otra persona sin tanta prensa. No por malo, sino porque la esencia misma de Blondie es el ser un lugar para quienes no se encuentran a gusto en otros lados, y eso se quiebra cuando quien escribe tiene más minutos en televisión que la misma presidenta.

Sobre las fiesta en sí, me llamó la atención que la primera noche (dance) no hubo mucha gente; la segunda el público parecía no aprobar la selección del VJ (que incluso repitió "Disco 2000" de Pulp, como si el repertorio de brit pop no alcanzara para llenar una noche de domingo) y que el lunes, con una pista ochentera a rabiar y otra totalmete dance buena parte de quienes estaban allí claramente no eran habituales del local (incluso pareciá por momento algo así como el after hour de una fonda).

Como sea, creo que este fin de semana largo fue distinto. Mientras caminaba al estacionamiento cerca de las cinco de la mañana, sobrio y sin más que una sensación de cansancio me di cuenta de una cosa. A mis 27 puedo ir solo a Blondie, simplemente porque me gusta, y devolverme manejando sin que me sienta mal por ello. Tal vez esté más viejo; tal vez, esté más maduro; o tal vez, sea el efecto Blondie. Así es mi planeta. Habrá que acostumbrarse.

Éxito (o eso que llamamos triunfar)

2006-09-14T19:50:00.000-07:00

Hoy pensé en el éxito.

Usted podrá tener su propia idea acerca de lo que considera éxito, de la sensación que siente o sentiría de estar en tal situación y de lo que le falta o le faltaría para lograrlo. Lo más habitual, pienso yo, es identificarlo con un determinado logro, muchas veces material. He oído muchas veces a personas que relacionan su éxito con la obtención de un determinado empleo, un objeto material (la casa, el auto, un yeta etc.), el logro de una determinada marca deportiva e incluso con una conquista amorosa. Pero vamos por parte.

La Real Academia de la Lengua define al éxito como el "resultado feliz de un negocio, actuación etc." Primera novedad: el uso de la palabra "resultado". Porque el éxito no es el logro feliz de un azar o de una casualidad, sino que el resultado de una faena previa, la cosecha posterior a un trabajo que puede ser arduo. Por lo tanto, si no es el fruto de una situación previa, negocio, actuación o lo que sea del caso, en rigor no estaríamos ante una situación de éxito.

Obviamente, ese resultado debe ser feliz. Aunque sobre el punto admito un matiz, por cuanto cuando se trata de tareas arduas, peligrosas o exageradamente complejas, el solo hecho de asumirlas a veces implica una decisión valiente y audaz y creo que en esos casos, aún cuando el resultado no sea a priori "feliz", privarlas del adjetivo de "exitosas" es injusto.

Con todo el éxito aparece como la conclusión afortunada de una faena trabajosa, incluso ardua.

Cada cual hará en su vida el exámen acerca de su propio éxito. En algunas personalidades debe ser un exámen recurrente, pero no creo que sea saludable el entender la vida como una búsqueda más o menos frenética del éxito. Es que, mal que mal, el concepto de éxito no aparece muy relacionado con el de felicidad. Y si tuviera que hacer una opción, la felicidad se me presenta como una meta más atractiva que el éxito, si hubiera que elegir alguna a la que consagrar la vida. Cuestión de gustos.

Temer, tener. hacer, llorar...

2006-09-08T12:52:00.000-07:00

Mientras me paseaba por la fascinante república de los blogs, llegué a uno titulado "open road..." Lo que leí ahí me recordó un episodio especialmente sensible, que me ocurrió algunos años atrás.

Estudiaba entonces en Valparaíso y vivía en Viña del Mar. La carrera me apasionaba entonces y ahora aún más; la ciudad de Valparaíso era y es una ciudad sencillamente espectacular para estudiar y Viña del Mar pareciera estar hecha para vivir.

La Universidad nunca me gustó. Egresado de un colegio católico que, aunque pluralista, era conservador, me decidí por una formación profesional laica. Pero terminé en una Universidad sin inquietudes, inerte, que más bien era una escuela de oficios antes que ese centro de pensamiento que pensé que iba a encontrar. Así las cosas, decidí simplemente aguantar hasta que reventara...

Cuando un buen día me rechazaron una licencia médica simplemente porque el encargado lo estimó así, sin explicación alguna de ningun tipo, al menos para entender porque se habían autorizado todas menos la mia, decidí que no quería seguir en una Universidad así y tomé la dolorosa decisión de volver a Santiago. Dejaba atrás varios años de vivencias, caminatas, paseos en bicicleta, mañanas con neblina...

Recuerdo que cuando entregué mi solicitud de suspensión, llegué a mi casa del centro de Viña y simplemente me senté en un sillón y prendí la radio. Como si la vida quisiera demostrar cuan irónica puede ser cuando se lo propone, comenzaba a sonar "Teardrop" de Massive Attack en la radio. Miraba la ventana y la neblina de la mañana aún no permitía ver el mar... pero no importaba. Comencé lentamente a llorar; lo hice por un rato hasta que la calma comenzó, en complicidad con el cansancio, a invadir mi cabeza.

Varios años han pasado desde aquello. Hoy en otra ciudad, en otra universidad y ya terminando mi carrera recuerdo ese episodio con cierta tristeza. Sabía entonces que dajaba atrás vivencias irrecuperables, que de volver no sería nunca como entonces, que mo retorno estaría mas cercano a un fracaso que a un éxito... es que, a veces, duele estar en lo correcto.

Just do it

2006-09-06T16:55:00.000-07:00

Sábado Blondie. El panorama prometía; iría una compañera de curso, que además puso su casa para la previa; Mauro, un excelente amigo que vino de Viña y un amigo de él, que se nos sumaría a eso de las diez.

Así las cosas, salí de mi trabajo a las nueve y enfilé a una velocidad apenas debajo de lo imprudente hacia Plaza Italia, lugar que con Mauro habíamos acordado como punto de encuentro. Y claro, nos juntamos, recogimos al amigo-de-mi-amigo y fuimos al departamento de mi compañera a darle su merecido a un par de botellas de pisco sour. A eso de las doce, y mientras hacía en Santiago un frío de antología,llegamos a Blondie.

Adentro, el ambiente no difería mucho del habitual aunque la música ochentera, que usualmente es estelar, estaba relegada a la segunda pista. Allá me encontré con varios y muy buenos amigos y es que mal que mal la música noventera (protagonista de aquella noche), aunque nos apene decirlo, comienza lentamente a convertirse en un himno generacional.

También me encontré con un ex. Una historia de al menos tres años atrás, que no terminó de mala manera pero que tampoco acabó con gloria. Un apretón de manos con más sentido que lo habitual y un nos vemos con gusto raro...

Mi amigo viñamarino, en tanto, con su propio tema; mi amiga con el suyo y yo, entretanto, intentando mantener la boca cerrada ante todo lo que ocurría entre ella y el amigo-de-mi-amigo.

En fin, todo terminó a las seis. Y por primera vez, siento que algo pasó. Porque después de esa fiesta, que tenía todo para convertirse en una más, siento que no somos los mismos. En fin... ¡habrá que ir más seguido a Blondie!.

Si quieres leer otra versión de los hechos visita http://mauroalternativo.blogspot.com/

Pollo con papas

2006-08-05T10:04:00.000-07:00

Comía mi pollo con papas un día de semana a la hora del almuerzo, cuando a un par de mesas del lugar donde estaba una mujer, acompañada de un hombre y dos niños pequeños hacían lo mismo pero sobre una "cajita feliz".

Los miraba con especial detención porque rompían la imagen tradicional del food court atestado de oficinistas almorzando apurados. Ellos, en cambio, disfrutaban de lo que era probablemente un paseo, tal vez con cine incluido.

Esa noche, mientras me devolvía a mi casa, observe´con especial atención como en el auto del lado derecho al mio un taxista trataba cariñosamente a un muchacho de su misma cara, muy probablemente su hijo, que estaba sentado en asiento del copiloto. La imagen me sorprendió porque el mal carácter de los taxistas es casi parte del paisaje urbano de cualquier ciudad que se precie de tal y su agresividad al conducir es algo que podemos dar fe todos los que manejamos. Pero ahí estaba, en una escena casi sacada del comercial de una AFP abrazando tiernamente a su hijo.

Ignoro si ellos recuerden hoy, e incluso si recordarán alguna vez en su vida de adulto, aquel día de Julio. Pero eso que llaman infancia encuentra sentido en episodios como esos, en los cuales una simple hamburguesa o un paseo en auto pasan a ser vivencias que se acumulan entre un sinnúmero de cosas no siempre tan felices y que llamamos "recuerdos".

Tal vez la función de los niños sea precisamente esa. Recordarnos que la alegría nace de cosas pequeñas, muchas veces de escasa importancia o de poco valor material, pero significativas desde su aparente superficialidad. Y así, cuando en algunos años más esos niños vayan a almorzar corriendo al mismo food court, recuerden con nostalgia aquella tarde cuando comían una hamburguesa mientras un desconocido los miraba miesntras masticaba su pollo con papas.

Despejado variando a...

2006-08-02T11:38:00.000-07:00

Me han pasado cosas en estos días. Algunas buenas, otras malas y otras definitivamente asquerosas. Pero no puedo decir que mi vida ha estado estática...

Este semestre se resiste a morir; cuando ya pensaba que todo terminaría, el profesor de Comercial se retrasó con la entrega de las pruebas solemnes de segundo grado (examenes) y cagó la fecha de las recuperativas... y sería el lunes y no el jueves y así murió otro fin de semana...

Le conté a una muy buena amiga que era gay... y bueno, con eso descubrí otras cosas y todo bien con ella porque fuimos con la tropa de gays que son mis amigos a carretear y la pasó la raja pero todo mal porque parece que yo le gustaba... plop!

Y hace un frío polar en Santiago y yo en micro porque el señor intendente decidió que los autos catalíticos contaminan y me dejó andando a pata el único día de la semana que de verdad necesitaba salir en auto...

Más encima dormí no-sé-como pero tengo un lado de la cara medio hinchado. Todo esto para decir que aunque he tenido días mejores, estoy bien. Y no se arrepienta de haber leído este blog, mal que mal ya terminó y lo leyó entero (ja!)

Café de Domingo

2006-07-26T19:56:00.000-07:00

Como había mucho que hablar, aunque en realidad no había pasado tanto tiempo desde que nos vimos por última vez, Alejandro y yo fuimos por un café. Necesitábamos un poco de aire, tal vez un poco de paz, algo de entretención pero sobre todo un lugar ad-hoc: donde pudiéramos hablar de todo sin problemas. Como era domingo, el lugar estaba claro: El Parque Forestal.

Así, entre agobiantes tambores, olor a pitos, el gélido frío invernal, los muy diversos tipos de gente que se reúnen en ese lugar y en general el sinnúmero de particularidades que se dan cita allí los días domingo, dejamos fluir nuestras historias. Él; su grado, sus atados con su vieja, lo encantador de su pololo y otras tantas cosas. Yo; lo cansado que estaba de este semestre que se me ha hecho eterno, lo poco o nada que me importa lo que digan de mi, la anécdota del desatino de la semana y mis tropiezos y sinsabores en materia amorosa, último ítem que al parecer convertiré en mi marca registrada.

Cuando estábamos a punto de acabar con hipotermia, un café en el subterráneo del Tomodashi (creo que así se escribe) nos ayudó a recobrar el color. Y así, cuando ya nuestras historias comenzaban lentamente a agotarse, decidimos que era un buen momento para irnos.

Hoy, martes, volví a pasar por el parque. No estaban las mismas personas, ni los tambores, ni el aroma a marihuana. Pasé también por el Tomodashi, pero no era igual. Sobre todo, no estaba Alejandro. Es que un café no es dónde te lo tomas, ni cuándo. Es con quién, en compañía de quien. Así, una fría tarde de un domingo cualquiera se termina convirtiendo en un homenaje a la verdadera amistad, sin necesidad de estar en Nueva York, ni de tener un Central Perk ni tampoco de ser cuatro. Bastaron dos personas, el Tomodashi y el Forestal.

Dicen...

2006-07-21T21:04:00.000-07:00

Dicen que Pamela Díaz, la modelo que convive con Manuel Neira (una ex promesa del fútbol) le fue infiel. El supuesto evento, que no tiene nombre ni fecha, no habría sido el único, según quien hizo la afirmación.

Cuando Michael Jackson salió libre de polvo y paja en el primer juicio que se siguió en su contra, gracias a un oneroso acuerdo extrajudicial, la prensa cubrió ampliamente el tema. Luego de la cobertura inicial, que incluyó un seguimiento en vivo de prácticamente todos los pormenores del juicio, llegó un segundo momento, Los programas de conversación, los desmerecidos “talk shows” abordaron el caso y se puso el tema de los abusos infantiles en la agenda mediática.

El caso Jackson sirvió para poner en evidencia una realidad oculta y discutirla. Aunque a veces no con la rigurosidad que uno quisiera, en los medios comenzaron a sonar palabras como pedofilia o abusos deshonestos. Y esto, guiado serenamente por los medios, terminó por modificar la legislación del Estado de California, al punto que hoy no es posible poner fin a este tipo de asuntos legales por la vía de un acuerdo extrajudicial, cualquiera sea su monto. Incluso los sicólogos están obligados a denunciar a la justicia cualquier sospecha medianamente fundada de este tipo de situaciones.

En Chile estamos lejos de eso. Tenemos nuestros foros criollos plagados de opinologos muchas veces poco instruidos, figuras de la televisión con puntos de vista exageradamente básicos o arcaicos incapaces de crear un debate con, al menos, alguna proyección. Tal vez no nos damos cuenta que estamos perdiendo la oportunidad de poner en nuestras mesas temas hasta hace poco tiempo ocultos, como la violencia intrafamiliar o la infidelidad y de discutirlos o al menos hablarlos, con altura de miras y serenidad.

Hasta que los medios no cambien el enfoque, continuaremos hablando de puñetes, bikinis y garabatos. Mal que mal, aun es rentable.

¿Cambios?

2006-07-16T18:51:00.000-07:00

Hubo un cambio de gabinete. Dejaron su puesto el ministro del Interior, el de Educación y la ministra de Economía. La oposición tildó el cambio de insuficiente, el oficialismo de simple ajuste y más allá de un par de olas, al final de cuentas el tema no pasó de ser lo que es y a estas alturas, lo que fue.

Usted, al igual que quien escribe este blog, puede tener o tiene una opinión acerca del asunto. Y es que es natural y obvio que las gestiones de los salientes tuvieran tropiezos (visibles o no de acuerdo a las circunstancias y al carisma de quien los comete) y que quienes asumen pueden tener un currículum con lagunas o vacíos. Pero seamos justos y concedamos que para ser ministro no hay título que garantice el éxito ni tampoco escuela que imparta ese oficio como carrera.

Ser ministro no es fácil. En un gobierno como el de Lagos, más que ministros eran secretarios del presidente, con un jefe que no colaboraba mucho y que no tenía ningún tapujo en dar las instrucciones incluso por la prensa. Y de la Presidenta Bachelet menos, pues cada cual desde sus propias carteras debe administrar un cúmulo de aspiraciones no siempre muy lógicas, enarboladas desde el extraño matiz fundacional en que se fundó la campaña primero y el ascenso al poder después, con esos niñitos vestidos de blanco corriendo frente a La Moneda y esos discursos en los cuales se prometían paridad y renovación, flores que una vez marchitas amarraron con sus espinas buena parte del quehacer de las autoridades recién asumidas.

Y mientras en La Moneda pasan estas cosas, en el sur intentan sacar con un tractor y una piola, un vehículo policial que fue arrastrado en medio de un fuerte temporal cuando dos carabineros intentaban salvar la vida de unos indigentes que dormían en el lecho de un río. Uno de ellos fue rescatado con vida mientras del otro aún no se recupera su cadáver.

Al tiempo, los argentinos anuncian que traspasarán el mayor costo del gas natural a los chilenos, mientras las autoridades intentan convencernos que nuestros vecinos siguen siendo de fiar en materias energéticas. Y lo del impuesto a los autos con placa patente chilena ya es un hecho, así como nuestro reclamo ante organismos internacionales por el tema. Y nuestras autoridades insisten en llevar el tema a organismos internacionales, como si no supiéramos que Argentina colecciona por tomos los tratados internacionales y los dictámenes de esos mismos organismos que simplemente, no cumple.

En mi planeta, tengo mañana la primera de una serie de pruebas solemnes. Y espero que me vaya bien. Porque, a diferencia de otros, yo no puedo culpar a las encuestas de mis malos resultados ni darlos por cerrado cambiando de gabinete y sonriendo a la cámara.

Santiago ER

2006-06-26T18:42:00.000-07:00

El 15 de Mayo, CNN publicó una nota referente a la exhibición en HBO del docu-reality "Baghdad ER". Éste había grabado en un Hospital Militar en Ibn Sina, Iraq durante un día normal y mostraba cómo se le prestaban los primeros auxilios al personal de E.U.A.. CNN obtuvo acceso a un memorándum en el que el Teniente General Kevin Kiley (Cirujano Mayor del Ejército) manifestaba su preocupación por los `síntomas de stress post-traumático y la ansiedad (entre otras patologías) que el solo hecho de ver ese programa podría ocasionar en quienes lo vieran, particularmente los soldados que habían servido en Iraq y las familias de quienes en estos momentos se encuentran ahí.

Más allá de las justificaciones o no a la guerra en Iraq, esta nota me llamó profundamente la atención. Siempre he pensado que cuando la realidad nos supera, ya por ser más terrible de lo que nos queremos enterar o simplemente por ser más compleja de lo que podemos comprender, cada cual recurre a sus propios mecanismos de defensa, como en la negación (creer que lo que ocurre en verdad no es tal) . Pero a veces la realidad salta justo enfrente nuestro y no nos es posible esquivarlas; entonces, conviene verlas y al menos intenar entenderlas.

Hago esta reflexión porque pocos días después de publicada esa nota, inició el conflicto estudiantil. Y también más allá de cualquier discusión al respecto, quiero centrarme en un solo hecho. Los estudiantes pedían algo así como una trilogía: La PSU gratis, el pase escolar gratis y una revisión a la L.O.C.E. (Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza). Todas estas demandas que tenían en común ser muy concretas y a las cuales adherimos buena parte de los chilenos.

¿Qué tiene que ver el documental de HBO con las movilizaciones estudiantiles? Nada, aparte de ser foco de atención en sus respectivos países. Pero resulta al menos paradójico que mientras aquí en Chile (un país pobre, subdesarrollado y con bajos estándares en casi todo) los estudiantes capturaban la atención de los medios con increíbles marchas y coloridos cánticos, más allá de nuestras fronteras, en el lejano Estados Unidos De América (la cuna de la cultura y el punto de referencia obligado cuando hablamos de desarrollo) el stress de las familias de los soldados americanos (despertado por un simple documental de televisión) se constituía en tema de portadas.

Sin intentar deslucir las movilizaciones de los secundarios, que hicieron historia en un país dominado por la apatía y amante de la inercia, creo que hay un punto interesante aquí. Y es que a ratos nos parece que nuestras tragedias cotidianas son inmensas y que nada más terrible nos puede pasar. Y si bien creo que muchas de esas situaciones son de verdad incómodas, molestas y que merecen la atención y una solución de parte de la autoridades, a ratos hace bien alzar la cabeza y mirar más allá de la cordillera.

Así que cuando tomes una micro pagando más por un servicio cada vez peor o cargues el estanque de tu auto por casi el doble de dinero con que lo hacías hace ni tanto tiempo atrás, recuerda que allá, muy lejos de tu casa, alguien está orando por que su hijo esté con vida y aún más alla, ese hijo reza por llegar esa noche con vida a su cuartel, sano y salvo y no como aquellos retratados en Baghdad ER.

El "Maricómetro"

2006-06-14T20:30:00.000-07:00

Una de las carácterísticas mas inexplicables de la homosexualidad es, tal vez, esa capacidad innata de detectar a otros del género con solo mirarlos. Esa capacidad la bauticé como "el maricómetro", es decir, aquella virtud que permite, con no mucho más que la mirada, determinar si el sujeto es o no gay e incluso (en modelos más sofisticados) descubrir aspectos más íontimos del sujeto en cuestión.

Si bien tengo absoluta claridad acerca de mi homosexualidad (más allá de toda duda) tengo que reconocer que no tengo ese don. En efecto, a menos que el asunto sea muy notorio, me es muy difícil advertir de buenas a primeras la tendencia sexual de alguien.

Tal vez se trate, simplemente, de una extensión más de mi insensibilidad o simplemente un resabio de mi troglodita cerebro, que se niega a evolucionar. Como sea, en algun sentido siempre he asumido que esa facultad, entrenada, innata o adquirida yo, simplemente (y más allá de cuál sea su origen) no la tengo.

Quienes me conocen saben de los chascarros que este tipo de omisiones me han ocasionado (Cuantas veces he oído la frase "pero cómo no te das cuenta que..." o la no menos frecuente "pero si se le nota demasiado") y de lo poco entrenado en estas lides que tengo mi instinto gay.

Por todo, he decidido hacer algunos ejercicios para agudizar mi "olfato". Y aunque no tengo costumbre, he decidido fijarme más en las personas, sus gestos, sus vestimentas delatoras y aconsejado por mis amigos, establecer ciertos tips de identificación rápida.

Aunque estoy lejos de poder identificar a alguien a la distancia, incluso cuando ésta resulta ser muy poca, espero poder desarrollar esa capacidad. Es que si bien no me complica el no tenerla, resulta ser un misterio difícil de comprender. Algo que, en algun sentido, resulta inexcusable en un gay urbano.

Stand by

2006-05-05T20:17:00.000-07:00

Tengo ocho ramos. Clases de lunes a jueves y la mañana de los sábados. Mis horarios son en la mañana, en la tarde y en la noche. Y, obviamente, mi tiempo libre se ha reducido a su mínima expresión.

Estoy pololeando con Juan. En realidad no sé cuánto más dure esto, no sé si quiero seguir pololeando ni mucho menos sé si tendría algún sentido decidir esto ahora.

La vida se complica. Una compañera de curso, excelente persona y muy linda por demás, no puede ocultar algunas intenciones extra-académicas conmigo. Aunque, claro, intento con la mayor sutileza posible darle a entender que de momento no tengo interés. Aunque, en verdad, nunca llegará tal interés.

A veces me gustaría tener una vida más sencilla. Con menos temas, tal vez algo más plana, pero donde las decisiones fueran en realidad inocuas, las opciones seguras, los argumentos razonables. Pero no es así. Mi vida es compleja. Es que, en verdad, yo también lo soy.

Y aquí estoy. En un stand by que no sé cuanto más va a durar. Una situación extraña, un híbrido, mezcla del desgano de resolver mi vida personal y de la nihilista filosofía del dejar que las cosas simplemente ocurran. Que diablos. Es que cuando no se cree en Dios, solo queda maldecir.

¿En quién confías?

2006-04-07T12:27:00.000-07:00

'Cause you are reliable as a painting in wave wet sand

You're coming and you're going like the water you never end

'Cause you are reliable as a painting in wave wet sand

And I am just another piece of an island in reach for your hands...

feel my doubts when you are in my arms

(de "Wave wet sand", Ace of Base)

Caminaba por Huérfanos cuando entré a un supermercado Santa Isabel. Iba a clases y por la hora (las seis de la tarde más o menos) me pareció una buena idea una botella de mineral y un paquete de mani con pasas. En eso estaba cuando un guardia, disfrazado de agente del GOPE, me dijo: "joven, debe dejar la mochila en los casilleros". Miré los cubículos metálicos y, para mi sorpresa, estaban todos llenos. "Están llenos" le dije; "entonces le tengo que poner una huincha" me dijo, mientras cortaba un trozo de cinta plástica del mismo tipo de esas que se usan para embalar, pero que lucía el logo del super.

Me aguanté las ganas de decirle algo. Solamente esperé que pegara la cinta en el cierre de mi mochila y seguí. Mal que mal el tipo no hacía otra cosa que no fuera su trabajo... y no lo envidio. Es que debe ser difícil tener un trabajo que consiste, basicamente, en desconfiar de todos los que entran a un recinto, mas todavia porque existe la posibilidad cierta que pase algo. En definitiva, cuando tu trabajo es desconfiar de todos y teniendo razones de sobra para hacerlo.

Al igual que todos, yo deposito mi confianza a diario en personas muchas de las cuales a veces ni siquiera conozco. Cuando te dicen que han tomado nota de tu reclamo, que la resolución estará lista el lunes o que el movil está en camino, lo que hay detrás de aquello es un acto de confianza. Uno confía en lo que te dicen y por el otro lado confían en que uno les cree.

No es mentira decir que buena parte de la vida cotidiana se funda, precisamente, en la confianza. En lo personal, la presencia de la confianza es aun mayor. Una buena manera de medir la profundidad de los vínculos que nos unen con otras personas es el preguntarnos cuánta confianza depositamos en ellos. Usualmente tenemos un catálogo de amigos pero no a todos ellos entregamos los detalles, no siempre felices, de nuestras vidas.

En los temas de pareja, al menos para mi, la confianza es especialmente sensible. Incluso más que el amor, porque en alguna dimensión el enamoramiento no es un sentimiento voluntario, mientras que la confianza si lo es. Uno entrega la confianza, casi como un gesto, a quien ama o no ama. El amor simplemente se produce, mientras que la confianza se entrega. Obedece a una suerte de decisión conciente, objetiva, sensata. En síntesis, uno puede estar enamorado de alguien en quien no confía.

Así, en el último tiempo he descubierto que la confianza es un buen barómetro si se trata de descubrir el verdadero valor de quienes te rodean. Aquellas que se han ganado mi confianza son precisamente aquellas a quienes más aprecio, más estimo y más valoro. Caso contrario, quienes no lo han hecho ocupan divisiones inferiores en la liga de mis afectos, y quienes han traicionado mi confianza simplemente no aparecen en el ranking. Y tu, ¿en quién confías?.

Sin Movimiento

2006-03-29T15:50:00.000-08:00

If this ain't love

why does it feel bad, why does it feel bad, why does it feel bad

Why does it feel so good

(de Groovejet, Sophie Ellis Bextor & Spiller)

Terminó el verano. Aunque todavía Santiago es caluroso por la tarde, al menos tenemos menos horas de sol y el reloj biológico acusa recibo del cambio de hora.

Mis vacaciones terminaron este lunes, en lo que la Universidad se refiere. A esta altura el inicio del año tiene algo de rutinario, el mechoneo perdió todo atractivo y la única novedad dice relación con quienes no volvieron este año, los que se cambiaron de carrera y los que se fueron a otra U.

Como todos los años, uno se plantea metas y propósitos. Mi experiencia indica que, en realidad, uno se plantea objetivos triviales o bien temas inalcansables, boludeces como "tomar menos", "estudiar mas", "leerme todos los papers" o el ya clásico "mejorar mi letra". Por eso este año he obviado este ejercicio, que para lo único que sirve es para sentirse mal a fin de año... cuando ni siquiera se recuerdan estos compromisos.

Sobre mi vida amorosa, la verdad es que no he avanzado mucho. A Ricardo no lo he vuelto a ver, no hemos hablado y al parecer el interés desapareció. O simplemente nunca existió, no lo tengo claro, pero tampoco tengo ganas de partirme la cabeza pensando sobre el porqué de algo que no fue.

Con Juan las cosas han sido distintas. Por diversas razones estuvimos cerca de un mes sin vernos, desde mediados de febrero hasta la tercera semana de marzo. Con un viaje de por medio y unos días de reposo médico adicionales, por culpa de un maldito virus, pensé que había aclarado parte de mis dudas. Que lo vería y de inmediato sabría hacer lo más sabio, lo que nos dejara a ambos conformes, sin la sensacion de haber sido pateados el uno por el otro o bien, que al termino del encuentro estuvieramos pololeando. Craso error. Tal vez fue falta de sensatez o simplemente cobardía, pero no hice ni lo uno ni lo otro.

Me da lata confesar que no sé que hacer. Pero me da mas lata el verme en la misma situación que hasta hace muy poco tiempo, cuando escribía en este mismo blog que estaba ante un extraño dilema. Me siento como un pelotudo, un cobarde, incapaz de poner orden en un tema tan elemental como mi propia vida amorosa, idiota por no saber qué camino tomar (si es que podemos entender que tras esto existe algun tipo de elección posible) aun cuando las posibilidades se han reducido básicamente a dos.

A Juan lo quiero ene. Por eso el rollo. Con el tiempo lo he aprendido a querer, a interpretar su carácter, a apreciar sus detalles. Siento que tenemos algunas cosas en común, otras sanas diferencias, que miramos la vida desde ángulos parecidos aunque a veces no veamos lo mismo. Pero también siento que con todo faltan elementos si lo que deseamos es una relación de largo aliento, y me veo en ocasiones como el único marinero del bote con ánimo de no hundirse junto con el barco.

Por eso comienzo el año con esta pesada sensación. Es que en el verano pasaron cosas, hice otras tantas, pero en el fondo las mismas dudas persisten. Como si estos dos meses hubiera estado hibernando y la cartola de mi vida, cuando estamos a fines de marzo, registra un escueto pero elocuente "sin movimiento".

Reset

2005-11-30T21:07:00.000-08:00

Take me somewhere we can be alone

Make me somewhere I can call a home

'Cause lately I've been losing my own

(De “Home”, de Zero7 )

Hace un año atrás estaba solo. No tenía amigos y mi relación había terminado, en mi opinión, incluso antes de comenzar. Recuerdo que una noche, que se suponía terminaría a las once de la noche, terminé a las ocho. Era verano, y como no tenía más que hacer me subí al auto y manejé hasta mi casa.

Santiago es una ciudad diferente en el estío, y cuando pasé por Brasil las veredas llenas de gente me hicieron desear bajar del auto e incorporarme como otro más a esa masa. Pero no tenía con quien, ni amigos ni nadie, así que aunque quisiera no podría hacerlo. Me sentí solo como nunca me había sentido, y comenzaba a vivir en el esperable aislamiento de quien ha vivido varios años fuera de la ciudad y de súbito vuelve a ella.

En esas cuadras me di cuenta de lo solo que estaba. Y entonces me di a la tarea de recuperar a mis amigos, tarea que logré con éxito y que me permite decir hoy, con orgullo, que me he rodeado de muy buenos amigos.

Hoy, un año más tarde, esa sensación ha vuelto. Se supone que estoy pololeando (por añadidura, enamorado) pero la persona a quien amo no tiene tiempo para verme. Y si, he sentido de nuevo esa sensación de desencanto e insatisfacción que hace un año atrás sentí.

Hoy tuve prueba de Económico. Después fui a ver a Alejandro, un muy buen amigo que a eso de las ocho estaba en compañía de una amiga, en la terraza de uno de los locales de Bellavista. Dos copas de vino y una Coca Light fueron suficientes para conversar largo y tendido. Dos horas más tarde me subía al metro, y aunque las circunstancias eran otras, no pude evitar sentirme como aquella vez, un año atrás, mientras manejaba por Brasil.

Algo no está bien. Tal vez, tenga que hacer un Reset en mi vida, tragar saliva y desterrar todo lo que no me hace bien. Porque, aunque no sé muy bien lo que necesito, tengo claro que no lo tengo. Y que lo que tengo, no es lo que busco. Al menos, eso parece.

El Glóbulo Blanco

2005-09-27T22:39:00.000-07:00

La única manera de llegar rápidamente al centro desde mi casa, a eso de las seis y media de la tarde, es por la Autopista. Lo sé, porque todo el semestre pasado hice ese trayecto por la caletera y aprendí que lejos de ahorrar por no pagar el tag, gasté varios litros de bencina en los no pocos semáforos que hay entre mi casa y la Universidad.

Por eso, al menos dos veces a la semana, me uno al increíble desfile vehicular que coordinadamente, peregrina de sur a norte atravesando a la ciudad por su mismo centro.

Al salir de la carretera e ingresar al centro, es imposible no advertir el cambio. Las calles llenas de hoyos, los semáforos ilógicos, las micros, los taxis. Así son las grandes ciudades, dicen... Y ahí estaba yo, en alguna parte de Bilbao, entre la Alameda y mi destino final, resignado a que el taxista que me precedía reanudara la marcha que tan abruptamente interrumpió mientras comenzaban a sonar algunas bocinas, el más tradicional método de reclamos que utilizamos quienes manejamos.

Imposible no sentirse un glóbulo blanco. No solamente por lo albo de mi auto (que es efectivamente blanco) sino que más bien por la actitud mia, del taxista y de todos. Aunque finalmente ninguno de nosotros tenía el mismo destino, ahí estabamos, a la espera de la marcha de quien nos precedía encabezando a su vez la de aquellos que estaban detrás nuestro, en un flujo cuya velocidad en verdad no regulabamos pero que podiamos detener en casi cualquier momento.

El semáforo en rojo me da la oportunidad de mirar a otros glóbulos. Cada uno con su historia, sus encantos y sus horrores, sus odios y sus afectos, pero tan indefensos como yo cuando el taxista aquel se detuvo y con ello mi marcha también se vio interrumpida.

Así como la sangre, nosotros llenamos de vida a la ciudad. Transitamos por sus calles, poblamos sus edificios, disfrutamos de las plazas y usamos sus servicios. Como un cuerpo, la ciudad se mueve gracias a la fuerza de sus habitantes... y también se muere si no hay voluntad de llenarla de vida.

Dos horas más tarde bajo por Providencia. Hay capoeira en Plaza Italia. Hay luz. Hay vida. Y yo, en mi glóbulo blanco, espero la luz verde y al día siguiente, cuando de nuevo me toque transitar por las arterias de esta ciudad.

Declaracion de suma cero...

2005-08-27T04:00:00.000-07:00

Un alto líder de la derecha chilena declaró hace algunos días, en singular ánimo de pitoniso, que la llegada al poder de Michelle Bachelet significaría para el país el inicio de una edad moralmente oscura, marcada por el arribo de temas como el aborto, el divorcio o el matrimonio de personas del mismo sexo.

Semejantes palabras, muy poco sustantivas en los hechos, fueron desmerecidas por la aludida con un sonriente "sin comentarios", por demás levemente condimentadas por uno de sus hombres de campaña quien las atribuyó a la desesperación de la derecha, acelerada de un tiempo a esta parte por las enzimas de un no menor número de encuestas.

La derecha parece no haber aprendido nada desde que en 1988 inició un via crucis de elecciones perdidas, tendencia solamente rota en la presidencial de 1999, episodio en el que por demás los factores ambientales (La crisis económica, los cuestionamientos al modelo, el desorden dentro del bloque de gobierno y la tibia adhesión de la DC al candidato del bloque) fueron determinantes.

Al igual que en 1988 la derecha pretende asustar a la opinión pública con el fantasma de los valores. Si entonces era el terrorismo y el desorden, ahora son los temas valóricos (Autobautizados como tales, aún cuando en realidad son de orden pragmático e incluso de políticas públicas) los caballitos de batalla de esta inusual campaña. Aunque claro, con el gral (R) Pinochet ad portas de ser procesado por delitos tributarios (y con muchos de sus amigos, hoy líderes de la derecha, peregrinando a Capuchinos a ver a su hijo Marco Antonio) y con Lavín recolectando votos entre indígenas (minoría que históricamente ha contado con el rechazo de la derecha al momento de legislar cerca de sus reinvindicaciones) vestido (¿acaso disfrazado?) como uno de ellos, resulta al menos delicado referirse al tema.

Si en 1988 la política del terror fue contraproducente, aun cuando buena parte de la población tenía razones suficientes para creer aquel argumento, suponer que hoy una parte de la población mire con miedo el debate valórico es un ejercicio casi grosero de ingenuidad política. Las no pocas elecciones que nuestra democracia nos ha otorgado han aguzado el olfato de la opinión pública, al punto que buena parte de ésta advierte este tipo de maniobras y mira con simpatía respuestas como el "sin comentarios" de la "Gordi" (Bautizada así por Nicolás Eyzaguirre).

La sociedad chilena ha cambiado. Baste ver que el inquilino de La Moneda es un hombre hijo de madre viuda, casado en segundas nupcias, agnóstico, abogado y economista, ex profesor universitario y que gusta de pasar sus vacaciones en una sencilla casa escondida en un sector semi-rural, (perfil brutalmente distinto al del presidente tradicional) y aún así su gobierno se despedirá con cifras históricamente altas de aprobación (Superiores a la votación que le permitió llegar al cargo).

Y así como la sociedad chilena eligió a un hombre rupturista como presidente (y probablemente elija por vez primera a una mujer como jefe de estado, sin que nadie crea que luego de eso arderá Troya), esa misma sociedad se ha atrevido a debatir, aunque sea de forma encubierta, temas como los derechos de las minorías (homosexuales, mapuches, inmigrantes), el aborto o el divorcio. Al hacerlo hemos destruido una cínica sensación de unanimidad (que buena parte del establishment daba por descontada) o de repudio segun el caso, apareciendo en cada ocasión un variopinto grupo de opiniones disidentes muchas veces ilustradas y que solo la ignorancia de los medios o la miopía de la sociedad civil mantenía oculta.

¿Qué pasaría si debatimos los "temas valóricos"? Probablemente descubramos que las "inmensas mayorías" no son ni tan inmensas ni mucho menos mayorías, que los detractores tienen mucho que decir y que aportar, que las posiciones que congregan a más gente no necesariamente son las suscritas por quienes legislan y que los chilenos no solo no tememos a la pérdida de los consensos (histórica excusa para legislar a medias tintas) sino que podemos, tranquilamente, vivir sin ellos.

Por eso, el fantasma de los "temas valóricos" no asusta a nadie; por el contrario, puede entusiasmar a buena parte del electorado.

26´s

2005-08-09T02:20:00.000-07:00

Hoy cumplo 26 años. Tal vez no he hecho grandes obras (como Jamie Cullum, el joven jazzista británico que editó su album "tweentysomething" que da título a este blog) ni he ocasionado grandes catástrofes, pero estoy feliz con lo que soy, contento de lo que he sido, orgulloso de lo que he hecho y al menos optimista de lo que seré.

Hace un año atrás no estaba mejor de como estoy ahora. Entonces mi vida tenía más dudas que certezas y aunque el balance continúa siendo más favorable a estas últimas, al menos he conseguido rodearme de gente valiosa, mis "amigos", esos sin los cuales los inviernos son más fríos, los llantos más frecuentes y, en definitiva, la vida más dura.

He entendido que la vida se construye todos los días, que los pequeños desafíos son el inicio de las grandes obras, que un abrazo bien dado cuenta más que el mejor de los discursos, que los mejores amigos se aparecen en el momento preciso en el lugar exacto, que los problemas tienen solución...

Tardé 26 años en aprender todo aquello. Por eso, estos 26 no han sido en vano.